Вообще с Claude Opus 4.6 Anthropic накосячили. Модель в целом хороша, вроде умнее, но н... — 20 февраля 2026 г. в 17:52:45.643
Вообще с Claude Opus 4.6 Anthropic накосячили. Модель в целом хороша, вроде умнее, но не всё так однозначно. За тот небольшой срок, что я пользуюсь Claude 4.6, случилось: ▶️ Стал ломаться контекст без возможности сжатия и продолжения, в рандомный момент, только /clear. Бесило. ▶️ Claude разучился работать со скиллами и плагинами, везде ошибки. ▶️ 50 минут бороздил интернет не по теме, исчерпав все 5-часовые лимиты. ▶️ В один прекрасный момент решил переписать Claude Code CLI, я увидел и остановил. Собрал из интернета, что встретилось у других пользователей: 🔁 Зависания и бесконечные циклы. Claude Code зависает на 5-20 минут, сидит в «thinking loops», спорит сам с собой, жрёт сотни тысяч токенов. Когда прерываешь, сам признаёт, что делал бесполезную работу. 🪫 Жрёт токены как не в себя. Подписчики Max за $200 пишут, что за 12 часов тратят 20% недельного лимита. Обновление на 4.6 произошло автоматически, никто не предупреждал. ✍️ «Лоботомировали». Посты «Opus 4.6 lobotomized» набрали сотни апвотов на Reddit в первые часы. Кодить стал лучше, писать тексты хуже. Консенсус: для кода 4.6, для текстов 4.5. 🧠 Скиллы ломались. 17-19 февраля серия инцидентов на status.claude.com: скиллы падали и в claude.ai, и через API. 💀 6000+ открытых issue. У Claude Code больше 6000 баг-репортов на GitHub, и число растёт. Один пользователь написал: «Они ускоряются к баг-сингулярности». Итог. Косяков много, но Claude Opus 4.6 всё равно хорош, наверняка допилят в ближайших патчах. Однако по ощущениям Opus 4.5 работал быстрее, и я бы не сказал, что хуже. А вот 4.6 как очень умный, но своенравный сотрудник. Может блестяще решить задачу, а может забить на то, что просил, и уйти заниматься чем-то своим: открыть 50 вкладок, сжечь все лимиты, переписать полпроекта, пока ты отошёл за кофе. Самовольности стало больше, присматривать нужно чаще 🤨