Странная солидарность. На чьей стороне "воюют" надзорные ведомства в Воскресенском районе?
Странная солидарность. На чьей стороне "воюют" надзорные ведомства в Воскресенском районе? Об этом, явно выходящем за любые рамки здравого смысла, противостоянии в Воскресенском районе, где одному из крупнейших сельхозпроизводителей и инвесторов, исправно помогавшему и помогающему далеко не только участникам СВО, словно кто-то на местном уровне объявил войну, используя в качестве тяжелой артиллерии надзорные органы, "ОМ" рассказывал в августе. Дело там доходило до настоящего абсурда – например, Россельхознадзор потребовал изъять землю у предпринимателя и фермера Сергея Мирскова еще до того, как был доказан сам факт нарушений с его стороны, а потом выяснилось, что и доказывать в итоге нечего. За прошедшие два месяца – учитывая, что происходящее в Воскресенском районе вышло в публичную плоскость, а сам Мирсков обратился к главе СК России Александру Бастрыкину - всё, казалось бы, должно измениться. Однако, как показывают последние события, чуда не произошло. - Клянешься? - Клянусь! Напомним, сам Мирсков убежден, что таким образом его пытаются во что бы то ни стало наказать. Якобы бесконечными проверками, обвинениями в нарушении законодательства и миллионными исками его начали засыпать по странному совпадению после того, как он рискнул обвинить "рыбака-бизнесмена" из села Славянка Марата Кужахметова , к месту и не очень заявляющего о тесных связях в надзорных и правоохранительных органах, в незаконном захвате земельных участков. Никто особо и не скрывает, что инициатором происходящего был и есть именно Кужахметов. Другой вопрос: почему надзорные органы реагируют на его многочисленные инициативы с какой-то буквально повышенной готовностью, подчас переставая не просто замечать самые очевидные вещи, но и словно подменяя их. Чем же таким они могут быть обязаны Кужахметову? Так, выясняется, что еще в мае 2025 года ведущим специалистом Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям Раимбеком Бактубаевым был составлен акт о том, что фермер Мирсков якобы уничтожил плодородный слой на части земельного участка в Елшанском МО и тем самым нанес существенный вред окружающей среде и природе. Даже успели сумму ущерба рассчитать – более полумиллиона рублей. Позже в суде, по словам очевидцев, тот же Кужахметов чуть ли не клялся здоровьем близких, обвиняя во всем именно Мирскова . Однако других доказательств, кроме клятвы, судя по всему, так и не нашлось. А предоставленные спутниковые снимки вообще показали и доказали, что плодородный слой на этих землях находится в сегодняшнем состоянии как минимум с 2024 года. В претензиях к Мирскову суд Росприроднадзору логично отказал. Тем не менее, ведомство решило не просто идти до самого конца, но и привлечь к обжалованию коллег из Россельхознадзора. Однако апелляционная инстанция их жалобу все равно не удовлетворила, в настоящее время отказное решение вступило в силу. Получается, целых полтора года даже не одно, а два федеральных ведомства тратили свои силы, время и бюджетные средства – и ради чего? Только чтобы наказать невиновного? Довести до абсурда Показательно, что позже тот же Кужахметов вместе со специалистом Бактубаевым снова вроде как выявили вред, нанесенный Мирсковым землям сельхозназначения – на этот раз, сделав работу над ошибками и подкрепив свои выводы результатами экспертизы, проведенной в ФГУП ЦЛАТИ, а также справкой о том, что Мирскову С.Г. разрешения на проведение работ на этом участке вообще не выдавалось. Но первая же проверка показала, что это тоже не имеет к Мирскову никакого отношения. Разрешение ему на самом деле не выдавалось по одной просто причине: работы там проводил никакой не Мирсков, а ПАО "РЖД". Причем, на абсолютно законных основаниях – предприятие даже представило в Росприроднадзор соответствующую схему работ, еще и согласованную, как положено, с администрацией Воскресенского района. Несмотря на это, по