❗️Смотрите новый репортаж «Раздел Имущества. Ксерокопия в законе» на платформе ВК видео. — 12 мая 2026 г. в 15:06:19.579
❗️Смотрите новый репортаж «Раздел Имущества. Ксерокопия в законе» на платформе ВК видео. Представляете себе судебное решение на сумму более 100 млн. рублей, основанное на ксерокопии расписки? Без предоставления оригинала да ещё и с исправленной датой написания? Причём, вынесенное в суде г. Краснодара это решение устояло во всех инстанциях региона. Хочется написать: "Очень внимательно посмотрите этот репортаж", но логичнее сказать - "следите за напёрстками"... Светлана Терёхина развелась со своим супругом в 2017 году, прожив 32 года. Тогда же они заключили нотариальное соглашение о разделе имущества. Не прошло и трёх лет, как некий житель г. Краснодар подал в суд г. Анапы на бывшего супруга Светланы. Яко-бы тот ему должен более 88 миллионов рублей. В суд была предоставлена ксерокопия расписки. Светлана Терёхина была приглашена в этот процесс стороной по делу и Анапский суд иск отклонил. Практически сразу же, но уже в суд г. Краснодар на бывшего супруга Светланы пришёл иск на точно такую же сумму в 88 млн. руб.(плюс проценты), но уже от другого гражданина. И в доказательство долга также была предоставлена ксерокопия расписки. Даже с исправленной датой составления. Суд г. Краснодара такое доказательство вполне устроило. И не уведомляя Светлану Терёхину, не разбираясь вообще в вопросе наличия у истца таких баснословных средств для займа, суд иск удовлетворил. К тому моменту оказалось, что бывший супруг успел переписать свою часть совместно нажитого со Светланой имущества на других лиц. Ну и, кажется само собой разумеющимся, что впоследствии в судебном порядке нотариальное согласие между двумя супругами от 2017 г. было расторгнуто и оказалось, что Светлана Терёхина должна передать всё своё имущество человеку, который яко-бы (согласно ксерокопии расписки) давал её бывшему супругу в долг 88 миллионов. Важно, что Верховный Суд Российской Федерации совсем недавно напоминал когда заем, взятый одним из супругов в период брака, можно признать общим долгом супругов. ВС указал, что обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи (подробнее здесь: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-zaem-vzyatyy-odnim-iz-suprugov-v-period-braka-mozhno-priznat-obshchim-dolgom-suprugov/ ). Но, на Кубани ВС РФ, как водится не слышат. Единственный оставшийся шанс Светланы Терёхиной добиться справедливости - это возбуждение уголовного дела по факту подлога документов в суде. А чем ещё можно считать ксерокопию расписки в суде, не имеющую под собой никакой доказательной базы? С этим Светлана Терёхина и обращается к председателю следственного комитета Александру Ивановичу Бастрыкину. Она просит обратить внимание на её ситуацию и возбудить уголовное дело, которое позволит ей добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Поражает даже не сами схемы откровенного обмана и лишения человека всего нажитого имущества в совместном браке, а безапелляционная наглость - протаскивание откровенного мошенничество по ксерокопии через все судебные инстанции региона. С уважением, Игорь Щербацкий - блогер, журналист. С уважением, Игорь Щербацкий - блогер, журналист.