Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для оправдания жительницы ...
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для оправдания жительницы Свердловской области, которая жестоко обращалась с детьми Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты, которыми жительница Свердловской области осуждена за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем (опекуном), если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними (ст. 156 УК РФ). Одним из доказательств по этому делу стала видеозапись с камеры наблюдения, которую установил в доме бывший супруг женщины, после того, как дети пожаловались ему на то, что осужденная их обижает, обзывает, бьет, одного из мальчиков заставляет стирать свои пеленки. Видеозапись запечатлела факты систематического унижения человеческого достоинства детей со стороны женщины, когда осужденная, используя нецензурную брань, кричит в адрес несовершеннолетних мальчиков, высказывает в их адрес угрозы физического насилия, применяет к ним физическую силу, при этом потерпевшие кричат и плачут от боли, ограничивает свободу передвижения одного из детей по территории дома, ограничивает ему посещение комнаты, где он проживал, принуждает его терпеть позывы к мочеиспусканию под угрозой применения насилия, запрещает ему есть, угрожает сдать в детский дом или психиатрическую больницу. По приговору суда женщина осуждена по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Кроме того, в пользу потерпевших детей с нее взыскана компенсация морального вреда. Обращаясь в суд кассационной инстанции, осужденная просила судебные решения отменить и оправдать ее по предъявленному обвинению. По ее мнению, доводы стороны обвинения о ненадлежащем исполнении ею обязанности по воспитанию несовершеннолетних не нашли своего подтверждения. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что выводы суда о доказанности вины осужденной и квалификации ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо неясностей и противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения жительницы Свердловской области и подлежащих толкованию в ее пользу, в приговоре не содержится. Суд кассационной инстанции обжалуемые судебные акты оставил без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Остается добавить, что сразу после случившегося дети были помещены в реабилитационный центр.