Кассационный суд рассмотрел дело о взрыве на Пермской ТЭЦ-9, в результате которого поги... — 12 августа 2026 г. в 04:15:54.659
Кассационный суд рассмотрел дело о взрыве на Пермской ТЭЦ-9, в результате которого погиб человек В ноябре 2022 года на Пермской ТЭЦ-9 случилась трагедия: произошел взрыв мелкодисперсной смеси с последующим развитием пожара на всей внутренней площади главного корпуса, один человек погиб. Причиной взрыва стало нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов во время строительно-монтажных работ, которые проводились ООО «Континенталь Строй». Обязанность проверки качества выполненных работ сотрудниками данной организации, в частности – сварных соединений маслопровода визуально-измерительными и ультразвуковым методами, была возложена на технического директора ООО «Континенталь Строй» С., который являлся руководителем технологического процесса работ на Пермской ТЭЦ-9. Однако С. не провел контроль качества сварных соединений маслопровода при производстве монтажа трубопроводов, в результате чего произошло короткое замыкание, маслопровод регулирования с дефектом сварного соединения оборвался, техническое масло, находящееся в системе, зафантанировало, попало на горючие поверхности, после чего случился взрыв и пожар на всей внутренней площади главного корпуса Пермской ТЭЦ-9. Суд признал С. виновным в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем причинение крупного ущерба в сумме 329 329 977 рублей и по неосторожности смерть работника подрядной организации. Суд назначил ему наказание в виде условного лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года. Также суд взыскал в пользу потерпевшей с ООО «Континенталь Строй» 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Апелляционным постановлением Пермского краевого суда приговор изменен, С. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах, на срок 2 года 6 месяцев. В кассационных жалобах адвокаты в интересах осужденного и представители гражданского ответчика ООО «Континенталь Строй» просили приговор и апелляционное постановление отменить, производство по уголовному делу прекратить либо уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела в отношении С., влекущих основание для отмены либо изменения судебных решений, не допущено, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усмотрено.