Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело о досрочной отставке главы Ку... — 24 августа 2026 г. в 13:24:06.555
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело о досрочной отставке главы Кунгурского муниципального округа Основанием для судебного разбирательства стали материалы надзорного ведомства, которое выявило, что глава Кунгурского муниципального округа Пермского края Л. нарушил антикоррупционное законодательство, не приняв мер для предотвращения и урегулирования конфликта интересов. В связи с этим прокурор внес представление в Думу Кунгурского муниципального округа о досрочном прекращении полномочий главы в связи с утратой доверия. Чиновника подвело то, что он фактически состоял в брачных отношениях с Е. -руководителем одного из муниципальных учреждений, которое напрямую подчинялось главе и начисляло ему денежное вознаграждение. Личная заинтересованность Л. при исполнении должностных обязанностей, а также действия главы в интересах Е. при предоставлении ей в аренду земельного участка без торгов для ведения личного подсобного хозяйства, смежного с их общим жилым домом, на котором были возведены строения, перекрывшие гражданам свободный доступ к водоему, привели к конфликту интересов. Законные меры по его предотвращению или урегулированию чиновником приняты не были. В феврале 2025 года Дума округа отклонила требование прокурора об увольнении Л. в связи с утратой доверия, в тот же день депутаты согласовали чиновнику досрочный уход в отставку по собственному желанию. Кунгурский городской прокурор обратился в суд с административным иском о признании решений Думы незаконными и настаивал на досрочном прекращении полномочий главы округа Л. в связи с утратой доверия. Дело прошло несколько судебных инстанций. Изначально суд первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований прокурора. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций в том числе исходили из того, что оспариваемые решения Думы приняты в пределах полномочий данного органа, порядок принятия данных решений соблюден, оснований для увольнения главы округа в связи с утратой доверия не имеется из-за отсутствия соответствующей инициативы депутатов либо губернатора. Решения были обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, который не согласился с выводами нижестоящих судов, апелляционное определение отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении Пермский краевой суд пришел к выводу, что глава округа Л. скрыл конфликт интересов и не принял мер по его урегулированию, предоставив Е. неправомерные преимущества в виде владения земельным участком в береговой полосе реки, что является законным основанием для его удаления в отставку в связи с утратой доверия. Суд апелляционной инстанции решение районного суда отменил и принял новое решение, которым полностью удовлетворил иск прокурора: признал незаконными решения Думы, а также досрочно прекратил полномочия Л. в связи с утратой доверия. Бывший чиновник обжаловал апелляционное определение в суд кассационной инстанции, которое он просил отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержал принятое решение суда апелляционной инстанции, внеся незначительные коррективы, не касающиеся существа принятого решения. В остальной части решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменений, а кассационная жалоба бывшего чиновника - без удовлетворения.