За покушение на контрабанду «гармалы» иностранный гражданин ближайшие годы проведет в м...
За покушение на контрабанду «гармалы» иностранный гражданин ближайшие годы проведет в местах лишения свободы В январе 2025 года мужчина авиарейсом сообщением Душанбе (Республика Таджикистан) - Челябинск (Российская Федерация) в качестве пассажира прибыл в международный аэропорт «Баландино» им. И.В. Курчатова г. Челябинска. С собой в чемодане под личными вещами у него были 4 полимерных пакета, внутри которых находились части наркосодержащего растения «гармала» (растение рода «Peganum») массой не менее 371,9 грамма, что является крупным размером. Наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области. Тем самым гражданин Республики Таджикистан совершил покушение на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно хранил их без цели сбыта. «Гармала» (растение рода «Peganum»), содержащее наркотическое средство («гармин»), отнесено к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации ограничен. При этом на территории Республики Таджикистан данное растение не является наркотическим средством, используется в обрядах и лечении, свободно продается. Мужчина уверял, что не знал, что на территории России данное растение запрещено как наркосодержащее. К показаниям подсудимого о том, что он не знал, что вещество «гармала» является наркосодержащим и запрещено на территории РФ, суд отнесся критически, поскольку в этой части они опровергаются материалами уголовного дела. К тому же само по себе незнание норм права страны, на территорию которой въезжает иностранный гражданин, не освобождает его от разного вида ответственности при их нарушении. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что выводы суда о виновности мужчины в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно соразмерно содеянному и смягчению не подлежит. Таким образом, судебные акты оставлены без изменений.