ДлинноПост, мы попросили ИИ проанализировать все что пишут в интернетАХ про ФГИС МСХ и ...
ДлинноПост, мы попросили ИИ проанализировать все что пишут в интернетАХ про ФГИС МСХ и попросили дать рекомендации для ФОИВ, с целью улучшения ситуации (вот ответ, оцените): Отношение СХТП к ФГИС Минсельхоза (по отзывам аграриев на 2026 год) • ЕФГИС ЗСН (земли с/х назначения): в основном негатив. Жалуются на сложную интеграцию с другими системами, ошибки в подтягивании полей, бюрократию и тотальный контроль. Многие говорят: «Главное — внести данные, а не что на поле». Польза для планирования севооборота признаётся, но тонет в проблемах. • ФГИС Зерно (прослеживаемость зерна): смешанное. Крупные хозяйства освоили — упрощает сделки, страховку, контракты. Но малые фермеры: «головная боль», сбои, штрафы, лишняя отчётность. >90% подключились, но много жалоб на «сырость» и то, что поле не видно без правильной привязки в ЗСН. • ФГИС Сатурн (пестициды/агрохимикаты): преимущественно негатив. Обязательная регистрация, внесение всего оборота → штрафы за малейшие нарушения. Интеграция с ЗСН в 2025–2026 помогает, но аграрии видят только дополнительный контроль, а не пользу. • ФГИС Семеноводство: скепсис и негатив, особенно у мелких и ЛПХ. С 2026 обязательность → бюрократия по внесению сделок, остатков, сортов. Жалуются: «усложнит жизнь, фальсификат не уйдёт, а отчётность вырастет в разы». Общий итог от фермеров: «ФГИСы — это не инструмент для бизнеса, а дополнительная обуза и риск банкротств. Толку мало, контроля много». Многие говорят: «Выживают те, кто справляется с цифрой, остальные — банкротства». (Источник: отзывы в чатах, форумах, интервью аграриев 2025–2026 гг.) https://max.ru/join/4dG-kXYqc2YyOyCZG7skyFhV8WrB9UDFPDxiic6WfEI