Я просто в ах$е (простите, но иначе нельзя). — 8 мая 2026 г. в 16:21:51.728
Я просто в ах$е (простите, но иначе нельзя). Вчера на апелляционное решение выбило меня из колеи до сих пор я не могу прийти в себя. Ситуация: У нас должник по алиментам, который: — НЕдоплачивал — Был привлечен к административной ответственности (мало кто до этого доходит) — Был в административном розыске (т.е. прятался) Суд по первой инстанции снизил неустойку аж в 3,5 раза. Аргументы суда: — У должника кредит — Он помогает сожительнице (не жене!) содержать ЕЁ ребёнка (отец которого погиб, ребёнок получает пособие по потере кормильца) Я охренела. Все обстоятельства, по которым закон позволяет снизить неустойку (тяжелая болезнь, вина третьих лиц , серьезное изменение в материальном положении) — отсутствовали. Должник не скрывал доходы? СкрЫвал. Был болен? Нет. Свою вину признал? - Да!!! Я была на 100% уверена: апелляция отменит этот цирк. Судья в апелляции зачитывает решение и даже специально выделяет голосом: «Суд снизил неустойку, потому что должник помогает сожительнице содержать ребенка, который получает пенсию по потере кормильца». Я приготовилась к победе. 🥁🥁🥁 Апелляция ОСТАВИЛА решение в силе. 😶 Я в шоке. В ЭТОМ ЖЕ ГОДУ мы взыскали неустойку 100% ✅ в Сергиевом Посаде ✅ В Челябинске ✅ В Красноярске ✅ И в Москве тоже ❗ При этом ни один из тех должников: — Не был в розыске — Не привлекался к административке — В общем, не имел и половины ТЕХ отягчающих обстоятельств, что у нашего «героя». И знаете что? В тех делах суд НЕ СНИЗИЛ НИ КОПЕЙКИ. Потому что: «должник знал об обязанности платить, не было тяжелой болезни, не было вины третьих лиц, не было изменений в материальном положении». То есть ровно ТА ЖЕ САМАЯ логика, что и в нашем деле. Но результат — диаметрально противоположный. Я настолько в осадке, что даже не могу сформулировать тот вывод, который здесь напрашивается. Но, кажется, он очень не красит нашу судебную систему. 🤷♀️ #юрист #суд #деньги #алименты #дети #неустойка #долг