Часто отмечается, что одной из ненаучных черт психоанализа является тот факт, что ни од... — 21 августа 2026 г. в 09:02:20.351
Часто отмечается, что одной из ненаучных черт психоанализа является тот факт, что ни один автор никогда не «превосходит» других. Я думаю, что это можно объяснить тем, что каждый великий автор в психоанализе (Фрейд, Кляйн, Бион, Винникотт, Сирлз и т. д.) создает свой мир. Поскольку речь идет о таком сложном объекте, как психика, мы понимаем, что стилистические особенности столь же важны, как и более теоретические. Достаточно вспомнить тот дух, который Фрейд передает в своих трудах и который не перестает нас трогать. Или, когда мы перечитываем несколько строк Кляйн, описывающих мир ужаса, который она «изобрела», чтобы изобразить самые архаичные и примитивные формы психической жизни, мы по-прежнему очарованы. Или мы можем даже вспомнить то чувство покоя и удивления, которое исходит от страниц Винникотта, когда он использует повседневный язык для создания поэтических формул, которые могут быть либо невероятно смелыми и тревожными, либо восхитительно провокационными. И все же он представляет их спокойно и с интимным чувством уверенности. Вот несколько примеров: очевидно, что мать должна ненавидеть ребенка; ребенка не существует (если не рассматривать его вместе с матерью). Эти авторы выражают взгляды на мир и сущность человечества, которые могут отличаться друг от друга, но все они бесценны. Из семинара Джузеппе Чивитарезе "Психоанализ и искусство: эстетический опыт в аналитическом поле" 🙌 Данный семинар доступен для приобретения в записи. 📱 Подробности на сайте: https://xn--38-vlcayyhbaj.xn--p1ai/seminarsrecgiuseppe Или у куратора семинаров Алены в телеграм https://t.me/AlenaaPsy. в Макс https://max.ru/u/f9LHodD0cOLz6AysATFx7S9X-U3SA2L2ENGwTdjoso0YLcU3euyyE5p-6Yk