Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

✅Суд апелляционной инстанции подтвердил законность привлечения к ответственности пермского владельца опор ЛЭП (№А50-22741/2025) 📌Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю вынесено решение о нарушении ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (заявитель, общество) антимонопольного законодательства, выразившемся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке путём установления и поддержания монопольно высокой цены на услуги по предоставлению инфраструктуры для размещения сетей электросвязи. На основании решения Управлением выдано предписание, в соответствии с которым общество обязано установить экономически обоснованные цены на услуги. 📑Не согласившись с решением и предписанием Управления, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о призн…

✅Рыбное место: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность приказа об определении границ рыбоводного участка на Камском водохранилище (№А50-700/2026) 📑АО «Интер РАО-Электрогенерация» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса Пермского края (заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным приказа об определении границ рыбоводного участка на участке на Камском водохранилище в районе сбросных вод Пермской ГРЭС. В обоснование своих требований заявитель указал следующее: 📎приказ принят с нарушением требований законодательства; 📎границы участка находятся в охранной зоне объектов энергетики; 📎осуществление аквакультуры (рыбоводства) в акватории объекта гидротехнического сооружения…

🔔27 октября 2026 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленум Верховного Суда под председательством Игоря Викторовича Краснова: ✅Внес изменения в постановление «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Новации закрепляют критерии определения последнего судебного акта по делу в целях обращения с заявлением о присуждении возмещения и устраняют имеющееся в практике неоднозначное толкование. Ключевые разъяснения: 🔄Последний судебный акт должен разрешать дело по существу — изменять или отменять вступившее в законную силу решение. Исключение — решение суда апелляционной инстанции. 🔄Не являются последним ак…

✅Невыполненные обещания: суд апелляционной инстанции оставил в силе решение о расторжении соглашения с ООО «ЭкоТех» об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне «Титановая долина» (№А60-3978/2026) 📑Министерство инвестиций и развития Свердловской области (Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о расторжении соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне (ОЭЗ), созданной на территориях муниципальных образований Верхнесалдинский городской округ, Сысертский городской округ и «город Екатеринбург» Свердловской области (соглашение), заключённого с ООО «ЭкоТех» (общество, резидент, ответчик), в связи с существенным нарушением резидентом его условий и о взыск…

+1

💬22 октября 2026 года в РГУП имени В.М. Лебедева состоялась Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием на тему: «Судебное правоприменение: проблемы теории и практики», приуроченная к юбилеям выдающихся отечественных учёных-правоведов: 85-летию д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Сырых; 90-летию д.ю.н., профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Н.М. Золотухиной; 75-летию д.ю.н., профессора, почётного работника высшего профессионального образования Российской Федерации В.Н. Корнева. В работе Пленарного заседания приняли участие работники Верховного Суда Российской Федерации, судьи и работники судов общей юрисдикции и арбитражных судов, ведущие учёные Российской Федерации и Республики Беларусь, представители професс…

📝В семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Euroclear Bank S.A./N.V. (ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2026, которым удовлетворены требования индивидуального предпринимателя (истца) о взыскании с Euroclear Bank S.A./N.V. упущенной выгоды в виде неполученной стоимости ценных бумаг в размере 7 345 669, 20 руб. 💬В результате введения санкций и блокировки счетов НКО АО НРД со стороны ответчика, истец утратил возможность распоряжаться принадлежащими ему ценными бумагами, хранящимся на счетах НКО АО НРД, открытом в Euroclear Bank S.A./N.V. 💬Ввиду действий ответчика истец был лишён возможности продать ценные бумаги по той стоимости, по которой ценные бумаги котировались в период блокировки, то есть 837 руб. за ценную бумагу. При п…