🔐КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАЗЪЯСНИЛ УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА МАР... — 17 июня 2026 г. в 07:40:02.291
🔐КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАЗЪЯСНИЛ УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА МАРКЕТПЛЕЙСА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ 🔔16 июня 2026 года Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление № 39-П о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 📝Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ООО «Мир Хобби»: 💬По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат положениям Конституции Российской Федерации, так как на практике они позволяют признавать владельцев маркетплейсов информационными посредниками, не смотря на их активное участие в реализации товаров (в том числе контрафактных), а также предусматривают низкий стандарт доказывания того, что владелец маркетплейса выполнил условия освобождения от ответственности. ⚠️Конституционный Суд Российской Федерации признал оспариваемые законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации, указав, что данные законоположения предполагают следующее: 💬владельцами крупнейших маркетплейсов определён порядок взаимодействия с правообладателями, желающими подать претензию на нарушение своих интеллектуальных прав; 💬принятие владельцем маркетплейса необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав, по общему правилу, подразумевает приостановление размещения на маркетплейсе (цифровой платформе) информации о соответствующих товарах по требованию лица, заявляющего о нарушении своих прав как правообладателя, на срок, необходимый для разрешения в судебном порядке его иска к продавцу о защите интеллектуальных прав или для принятия обеспечительных мер по такому иску; 💬правообладатель вправе заявить исковое требование к продавцу товара со ссылкой на имеющиеся на цифровой платформе сведения о нем, с учетом правомочия суда запросить у владельца маркетплейса (цифровой платформы) имеющуюся у него информацию, необходимую для защиты нарушенных интеллектуальных прав, а также принять решение об обеспечительных мерах, в том числе в виде запрета размещения информации о товаре на маркетплейсе (цифровой платформе); 💬уклонение владельца маркетплейса (цифровой платформы) от исполнения возложенных судом обязанностей является основанием для отказа в освобождении его от ответственности. ✅Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. 📖Подробнее: 📎 https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision916637.pdf 📎 HTTPS://WWW.KSRF.RU/NEWS/38266/ ✅Официальный канал МАХ: max.ru/id59022932... ✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas ✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas ✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/ 📸Изображение сгенерировано с помощью онлайн-редактора