🔏Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения: ... — 4 августа 2026 г. в 07:12:52.046
🔏Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения: суд кассационной инстанции подтвердил, что выпадающие доходы в размере суммы сглаживания НВВ в тарифах являются расчётными показателями, а не фактически понесёнными расходами предприятия (№А60-23565/2025) 💬Согласно ранее опубликованном пресс-релизу, МУП «Комэнергоресурс» (предприятие, истец) являлось единой теплоснабжающей организацией Североуральского городского округа для которого постановлением РЭК Свердловской области (ответчик) установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию. 📁В целях ограничения роста платы потребителей за тепловую энергию РЭК Свердловской области проведена корректировка необходимой валовой выручки (НВВ) (выпадающие доходы): на 2022 год – в размере 39 246 570 руб.; на 2024 год – в размере 40 030 588 руб. 📃Решением арбитражного суда предприятие признано банкротом, в связи с чем возвратило теплоснабжающий комплекс в муниципальную казну и в октябре 2024 года прекратило деятельность по теплоснабжению. 📑Ссылаясь на то, что при утверждении тарифов на тепловую энергию истца в 2022 и 2024 годах, РЭК Свердловской области (ответчик) не учла расходы, фактически понесенные предприятием при поставке тепловой энергии (корректировка НВВ в целях ограничения роста платы потребителей), в связи с чем предприятием понесены убытки в сумме 66 581 575,77 руб., МУП «Комэнергоресурс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Свердловской области в лице РЭК Свердловской области за счет казны Свердловской области денежных средств в размере 66 581 575, 77 руб. 📃Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2025 исковые требования удовлетворены. ⚖️Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, констатировав, что возникшие в результате сглаживания НВВ выпадающие доходы не получены предприятием не в связи с незаконными действиями либо бездействием органа регулирования, а именно по причине прекращения регулируемой деятельности МУП «Комэнергоресурс». 💬Заявляя настоящее исковое заявление, истец фактически пытается переложить свои предпринимательские риски (очевидные последствия управленческого решения предприятия по передаче объектов теплоснабжения) на иное лицо - Свердловскую область. ❗️На основании изложенного, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал. 🔏Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанций, оставив постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 без изменения. 📖Подробнее: https://kad.arbitr.ru/ ✅Официальный канал МАХ: max.ru/id59022932... ✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas ✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas ✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/ 📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat