🔏Постановление суда апелляционной инстанции о расторжении муниципального контракта и в... — 12 августа 2026 г. в 08:40:02.315
🔏Постановление суда апелляционной инстанции о расторжении муниципального контракта и взыскании с предпринимателя более 2,6 млн рублей за некачественное жильё для детей-сирот оставлено без изменения (№ А50П-147/2023) 📌Согласно ранее опубликованному пресс-релизу, для формирования специализированного фонда администрацией Косинского муниципального района Пермского края (администрация, истец) с индивидуальным предпринимателем (предприниматель, ответчик) заключён муниципальный контракт на приобретение жилых помещений для обеспечения жильём детей-сирот. 📑Ссылаясь на то, что спорные жилые помещения не соответствуют техническим заданиям, требованиям строительных норм и правил, критериям благоустроенности, требованиям безопасности и непригодны для проживания, администрация обратилась в суд с требованием о расторжении контракта, взыскании уплаченных по контракту денежных средств в размере 2 698 589,52 руб., а также понесённых истцом убытков в размере 156 097,32 руб. 📄Предприниматель обратился в арбитражный суд со встречным иском о возложении на администрацию обязанности восстановить первоначальное положение целостность несущих конструкций четырёх жилых помещений и возврате демонтированного в ходе работ по приведению в нормативное состояние отопительной системы в жилых домах имущества. 📃Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска администрации о расторжении контракта и взыскании с ответчика уплаченных по контракту денежных средств, также не усмотрев оснований для удовлетворения встречного иска, взыскав с предпринимателя убытки в виде расходов в связи с необходимостью устранения недостатков в двухквартирных жилых домах. ⚖️Суд апелляционной инстанции решение отменил, признав правомерными требования истца о расторжении контракта и взыскании уплаченной по нему денежной суммы. Поскольку контракт судом расторгнут, то спорные помещения подлежат возврату ответчику. Разрешая спор, апелляционная коллегия судей, с учётом выводов эксперта, исходила из несоответствия спорных жилых помещений требованиям строительных норм и правил, что является существенным нарушением продавцом требований к качеству товара. 🔏Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанций, оставив постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 без изменения, отметив, что исковые требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств удовлетворены судом правомерно с возложением обязанности передать помещения ответчику. 💬В связи с расторжением контракта, спорные жилые помещения должны быть возвращены ответчику. Интересы граждан, которым спорные жилые помещения были предоставлены по договорам найма, согласно данным истца, могут быть обеспечены за счёт иных жилых помещений, имеющихся в наличии. 📖Подробнее: https://kad.arbitr.ru/ ✅Официальный канал МАХ: max.ru/id59022932... ✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas ✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas ✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/ 📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat