✅Суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность взыскания с МУП «Водоканал» неуст...
✅Суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность взыскания с МУП «Водоканал» неустойки в размере более 28 млн руб. за нарушение исполнения обязательств (№А60-10565/2026) 📌Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора (истец, управление) установлено наличие задолженности МУП Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ответчик, МУП «Водоканал») по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) в размере 51 471 290,64 руб. 📑В связи с неисполнением обязательства по своевременной и полной оплате за НВОС, а также оставлением без удовлетворения требования о погашении задолженности, Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском о взыскании с МУП «Водоканал» задолженности в сумме 80 429 745,61 руб., в том числе: 51 471 290,64 руб. основного долга, 28 958 454,97 руб. пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. 📃Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2026 исковые требования удовлетворены в полном объёме. 📝Не согласившись с вынесенным решением в части размера неустойки, ответчик, МУП «Водоканал», обжаловал его в апелляционном порядке. ⚖️Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, решение от 23.06.2026 по делу №А60-10565/2026 в обжалуемой части оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, отметив: ➡️Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях. ➡️Законодательство об охране окружающей среды не предусматривает возможность уменьшения размера пеней, являющихся компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения платы за НВОС в установленный срок. ➡️Расчёт неустойки, представленный истцом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. ➡️Явной несоразмерности начисленных пеней последствиям неисполнения обязательств судом апелляционной инстанции не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено. 📖Подробнее: https://kad.arbitr.ru/ 🛜Официальные каналы суда: Макс | Телеграм | Сообщество «ВК» | САЙТ 📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat