Антимонопольная служба Ингушетии защитила права поставщика медтехники — 31 июля 2026 г. в 09:56:12.718
Антимонопольная служба Ингушетии защитила права поставщика медтехники В Управление ФАС России по Ингушетии поступила жалоба от представителя бизнес-сообщества. Заявитель оспорил действия заказчика и уполномоченного органа в рамках проведения запроса котировок. Предметом закупки являлись поставка, последующий ввод в эксплуатацию, а также инструктаж специалистов по работе с медицинским оборудованием - стерилизатором и ультразвуковой системой. «Заявитель указал на два нарушения в описании объекта закупки. Для данного товара существует каталог с обязательными характеристиками (КТРУ). Заказчик добавил в описание множество дополнительных параметров, которых в каталоге нет: размеры стерилизатора и камеры, вес, мощность, наличие сенсорного переключателя, вакуумного насоса, особенности управления, индикации и многое другое. При этом на вопрос комиссии, зачем понадобились эти дополнительные характеристики и на какие документы он ссылается, заказчик не смог дать пояснений. По правилам, если заказчик использует характеристики не из каталога, он должен это обосновать. Раз обоснования нет, значит, требовать такие характеристики было неправомерно. В описании закупки была характеристика «форма выпуска стерилизующего агента». По каталогу возможны три варианта: флакон, кассета или картридж. Однако заказчик указал в документации «кассета или картридж», не выбрав что-то одно. По закону в описании должны быть указаны конкретные значения характеристик, чтобы участники точно понимали, что именно требуется. Вместо этого заказчик оставил выбор, что неправильно», – рассказали газете «Сердало» в региональном Управлении антимонопольной службы. Антимонопольный орган подтвердил правоту предпринимателя и признал его жалобу обоснованной. Эксперты комиссии зафиксировали нарушения закона со стороны заказчика. Теперь ведомство выдаст ему предписание исправить допущенные ошибки. Собранные материалы также будут переданы для возбуждения административного производства в отношении должностных лиц.