А уже сегодня: — 14 ноября 2025 г. в 12:25:43.889
А уже сегодня: Telegram подал в суд на Австралию из-за закона о верификации возраста Telegram инициировал судебный процесс в Федеральном суде Австралии против местного регулятора eSafety. Мессенджер оспаривает законность «Online Safety Act 2021» и наложенный на него крупный штраф. В феврале 2025 года австралийский регулятор оштрафовал Telegram на сумму более $600 тыс. за задержку предоставления информации о мерах по борьбе с терроризмом и материалами о жестоком обращении с детьми. Аргументы Telegram в суде: • Компания утверждает, что по австралийскому законодательству она не является «поставщиком услуг социальных сетей» и, следовательно, не подчиняется требованиям регулятора. • Telegram заявляет, что не получил первоначальное уведомление о штрафе, так как оно было отправлено по неверному адресу. • Утверждается, что как только компания узнала о запросе, она добровольно предоставила необходимую информацию. Контекст спора: Иск подан на фоне подготовки Австралии к введению одних из самых строгих в мире правил верификации возраста, которые вступают в силу с 10 декабря 2025 года. • Новые правила обяжут технологические платформы (включая Reddit, Facebook, TikTok) не допускать пользователей младше 16 лет к своим сервисам. • Штрафы за несоблюдение могут достигать ~33 млн долларов США. • Правозащитники обеспокоены, что для выполнения этих требований компаниям придётся собирать конфиденциальные биометрические данные или документы, удостоверяющие личность, что поставит под угрозу конфиденциальность всех пользователей. Подобные меры по проверке возраста пользователей также вводятся и в других странах. Например, ранее в этом году Telegram запустил верификацию возраста по лицу для пользователей в Великобритании из-за нового местного закона о «сетевой безопасности». Этот шаг примечателен на фоне многочисленных ограничений, с которыми Telegram столкнулся в этом году. В отличие от ситуаций во Вьетнаме, Непале, России или Великобритании, где мессенджер в основном выступал в пассивной роли, здесь компания сама перешла к активной юридической защите, оспаривая действия регулятора в суде.