Почему я больше не даю фильмам точных цифровых оценок.
Почему я больше не даю фильмам точных цифровых оценок. За последнее время меня дважды спросили, почему я пишу о фильмах, не давая им чёткой оценки типа «7 из 10» или просто «четвёрка», «тройка», либо «удовлетворительно», «отлично». Я даже не заметил, но вдруг задумался: с недавних пор я действительно перестал давать чему-либо цифровые оценки, как делал когда-то. Теперь я лишь рассуждаю о достоинствах и недостатках увиденного, но даже на словах далеко не всегда выношу чёткий, однозначный вердикт. Почему? Наверное, из-за того, что «вырос» из того молодёжного максимализма, которым одно время страдал, только начав увлекаться систематическими просмотрами и написанием рецензий. Отныне для меня оценка цифрой — не показатель качества фильма, она ничего о нём не говорит. Представьте себе два фильма. Пусть то будут «Бегущий по лезвию» 1982 года и «Доктор Стрэндж» 2016 года. Обе картины отмечены одинаковой оценкой: «7 из 10». Получается, они оценены вполне положительно и, что главное, одинаково положительно. Но разве фильмы одинаковые? Разве одинаково хороши? Нет! Это картины про разное, сделаны с разными целями, трогают разные струны, да и сняты совершенно по-разному. Цифра эту разницу стирает. Отказ от цифр — нисколько не отказ от критики. Наоборот, это попытка критиковать более вдумчиво. Не говорить о том, на какую оценку «тянет» та или иная картина, а говорить именно о ней: «Меня вывел из себя главный герой, ибо его мотивация была непроработана», либо «Сцена в метро довольно интересна, в ней действительно чувствуется драма». Попробуйте поговорить о фильме и своём впечатлении о показанной в нём истории, не приклеивая к нему ярлык «плохо» или «хорошо». Это невероятно освобождает и открывает в знакомых лентах новые глубины. Буду надеяться, что высказался достаточно понятно.