Избирательная слепота «градозащиты»: Как «историк» Марцев разносит УГО ОКН, но в упор н...
Избирательная слепота «градозащиты»: Как «историк» Марцев разносит УГО ОКН, но в упор не видит нарушений Давыдовой Накануне местный либеральный оппозиционер и историк-краевед Антон Марцев опубликовал очередной пост, в котором изо всех сил пытается «разнести» наше региональное Управление государственной охраны ОКН по вопросу согласования строительства новой гостиницы на улице Варварской - площади Минина. Объект критики — некие процедурные моменты на совершенно другом историческом здании, а также исключенный предмет охраны. Самое смешное, что в своем же тексте Марцев черным по белому вынужден признать: с официальными государственными документами на том объекте всё в порядке. Но суть не в этом. Меня поражает эта фантастическая, избирательная слепота нашей нижегородской тусовки «борцов за наследие». Марцев тратит тонны виртуальных чернил, чтобы найти хоть какую-то зацепку в законных действиях чиновников (все мы помним его прошлый откровенно бредовый и притянутый за уши «анализ» по поводу здания на стадионе «Водник»). Но при этом он абсолютно, гробовым молчанием обходит прогремевший на весь город скандал с домом Мельникова-Печерского! Давайте сравним два случая: 1. В одном месте государственные структуры работают строго по закону и оформляют документы как положено. Но Марцев всё равно бегает вокруг и кричит о нарушениях. 2. В другом месте — координатор ТСФ Анна Давыдова и её команда открыто собирают кеш на личную карту, забивают на 73-ФЗ, начинают строительные работы на памятнике федерального значения вообще без утвержденного предмета охраны, а спохватываются и бегут за приказом только к сентябрю. Налицо грубейшее и задокументированное нарушение федерального законодательства. И что же наш пламенный борец Марцев? Молчит. Ни одного вопроса про лицензии Минкульта, ни одного вопроса про серые сборы на частные банковские карты, ни одного упрека в адрес ТСФ. Полная тишина. А ларчик открывается предельно просто. Антон Марцев и Анна Давыдова — давние друзья и приятели по градозащитному цеху. А в этой тусовочке, как известно, действует железное правило: «Своим — всё, чужим — закон». Если закон нарушает чиновник или неугодный застройщик — это преступление. Если закон нарушает твоя подруга ради пиара, красивых фоточек и серого нала — мы закроем глаза и сделаем вид, что ничего не происходит. Такая лицемерная позиция полностью обесценивает всю их так называемую «борьбу за историю города». Это не градозащита, это обычная круговая порука и попытка использовать тему культурного наследия исключительно в политических и личных целях. Если вы беретесь судить других по букве закона — начните со своих друзей. Или двойные стандарты — это база вашего активизма?