Вместо итогов. Дом Мельникова-Печерского.
Вместо итогов. Дом Мельникова-Печерского. После публикации приказа УГО ОКН от 2 сентября и попыток организаторов оправдаться, у меня — да и у любого мыслящего человека — возникает целый ряд вполне конкретных вопросов. Если вы позиционируете себя как профессиональное движение, а ваш координатор Анна Давыдова, является или являлся, аттестованным экспертом Министерства культуры РФ, то почему всё сделано настолько через одно место? У меня есть три главных вопроса к этой «экспертной» деятельности: 1. Что мешало изначально сделать всё по закону? Алгоритм ведь предельно прост. Сначала дожидаешься официальных документов, уведомляешь ведомство, а уже потом открываешь сбор, закупаешь материалы и выводишь людей на объект. Зачем нужно было устраивать этот правовой хаос, собирать деньги на личную карту и начинать незаконные работы до вступления приказа в силу? Куда вы так спешили, что решили наплевать на все законы? 2. Знает ли «эксперт» законы вообще? Или аттестация Минкульта выдается за красивые речи на форумах? Если координатор движения знает профильный 73-ФЗ, то как она могла допустить проведение строительных работ на памятнике архитектуры без утвержденного предмета охраны? А если не знает — то какой она эксперт? 3. Знала ли Давыдова об отсутствии предмета охраны или даже не думала об этом? Какая из двух версий хуже? Если знала и сознательно пошла на нарушение — это умышленное правонарушение. Если даже не подумала проверить реестр и заглянуть в документы здания, прежде чем разворачивать там деятельность — это вопиющая профессиональная некомпетентность и халатность. Театр абсурда и ширма из лозунгов Когда таких деятелей прижимают к стенке неопровержимыми фактами, они сразу устраивают дешевый театр. В ход идут заезженные лозунги: «Наступление на наследие!», «Произвол чиновников!», «Мы спасаем историю!», «Мы выполняем указы Президента по сохранению культуры!». Всё это — откровенный бред и манипуляция. Чиновники надзорного ведомства в данном случае как раз работают строго по закону. А вот на наследие наступают именно такие псевдо-градозащитники. Громкая государственная риторика и цитаты из указов Президента нужны им лишь для одного — использовать их как ширму. Это очень удобно: создать управляемый хаос, объявить себя святыми спасителями города, а под этот шумок спокойно ловить рыбку в мутной воде и собирать серый нал от доверчивых граждан на свои личные банковские карты. Пытаясь прикрыться свежим приказом от 2 сентября, организаторы лишь подтвердили, что до этой даты они действовали абсолютно незаконно. И никакие лозунги этого факта не отменят. Настоящий эксперт защищает памятники с помощью закона, а не нарушает его ради очередной дозы пиара.