Суета без перспектив: правовые последствия процессуального упрямства
Суета без перспектив: правовые последствия процессуального упрямства Истцы по «Воднику» ожидаемо проиграли в суде. В ходе процесса было проведено целых три судебных экспертизы, но ни одна из них истцов не устроила. В соответствии со статьей 111 КАС РФ, судебные расходы возмещаются за счет проигравшей стороны. В данном случае суд имеет все законные основания взыскать со всех 20 административных истцов оплату как минимум двух экспертиз. Если сторона не признает очевидную неправоту и затягивает процесс, несогласие с решением должно компенсироваться финансово. Процессуальное принуждение рублем — это эффективный легальный инструмент, который быстро возвращает участников спора в рамки правового поля и спускает с небес на землю. Отдельного внимания заслуживают представители истцов. Прекрасно понимая всю бесперспективность данного процесса и отсутствие правовых оснований, адвокаты продолжают генерировать счета для своих клиентов. С точки зрения бизнеса — молодцы, деньги надо уметь зарабатывать. Профессиональная этика? Оставлю без комментариев. И разумеется, вся оппозиционная тусовка продолжает привычный «вой на болотах» — куда же без политического хайпа на заведомо проигрышном деле? А пока этот дешевый процессуальный цирк продолжается, проект решения по КРТ «Водник» уже подготовлено и ждет утверждения. С правовой точки зрения у инвестора нет никаких препятствий: он может заходить на объект и начинать реализацию проекта. А судебный шум? Он останется лишь в архивах.