Знаете, бывает так: пишешь о теме месяцами, видишь петиции, читаешь комментарии «общест...
Знаете, бывает так: пишешь о теме месяцами, видишь петиции, читаешь комментарии «общественников» — и вроде картина складывается. А потом одна случайная деталь переворачивает всё с ног на голову. 🙃 В комментариях к моему посту отметилась некая Татьяна Ивановна Глухова. Комментирует активно, аргументы — на уровне «у сильного всегда бессильный виноват» и «прав тот, у кого больше прав». Конструктива — ноль, но это ладно, бывает. А потом мне написали её бывшие студенты. Журналисты, между прочим. И рассказали вот что: за зачет автоматом — то есть без экзамена — она заставляла студентов подписывать петиции против сноса домов на Ильинской и против террасного парка. Кому? 17-летним первокурсникам. Схема простая: подпишешь — свободен, зачет в кармане, можно домой пораньше. Не подпишешь — ну, тогда будешь сдавать, и мы тебя замучаем. И где 17-летнему ребёнку с амбициями против преподавателя? Понимаю, можно сказать: студенты могли отказаться, никто их не заставлял под дулом пистолета. Формально — да. Но по факту это использование служебного положения для сбора подписей под видом «общественного мнения». И это, мягко говоря, не то, что называют гражданской позицией. Я сам освещал эти темы. Видел эти петиции. Видел цифры подписей. И воспринимал их — как и многие — как реальный голос людей. А теперь задаюсь вопросом: сколько из этих подписей — искренние, а сколько — поставлены за зачет? И вот что любопытно. Когда читаешь комментарии Татьяны Ивановны — «под любой бизнес-интерес можно найти закон», «о каком КРТ идёт речь, когда люди протестуют» — начинаешь понимать, откуда растут ноги. Это не позиция неравнодушного горожанина. Это позиция человека, который формирует «общественное мнение» административным ресурсом и выдаёт его за народный протест. В комментариях резонно напомнили про Почаинский овраг: там протестовали, «сотрудничали» с общественностью, а результат — по словам той же Татьяны Ивановны — «ужасен». Вот и задаюсь вопросом: а может, проблема не в том, что власть не слушает, а в том, что «голос народа», который ей транслируют, — частично собран под давлением? Я не против петиций. Я не против протестов. Я против фальсификации. Когда за цифрами стоят не убеждения, а зачёты — это уже не общественное мнение, а манипуляция. И обсуждать такие «протесты» как волю жителей — значит участвовать в подмене. Татьяна Ивановна, вы писали: «законы общества создают люди под свои интересы». Согласен. Но и петиции тоже создают люди — иногда под свои интересы. Вопрос в том, чьи это интересы на самом деле.