Осеннее обострение: Как Марцев и Давыдова ополчились на памятник министру
Осеннее обострение: Как Марцев и Давыдова ополчились на памятник министру В нашей любимой «сети политического саботажа» плановое осеннее обострение: активисты открыли новый фронт. На этот раз кукуху рвет не зона КРТ трущоб и не строительный кран. Врагом номер один объявлен... новый памятник в самом центре Нижнего Новгорода! Либеральный псевдоисторик Антон Марцев разродился плачем Ярославны на тему того, что власти посмели запланировать памятник первому министру юстиции Российской империи Дмитрию Замятнину прямо перед Дворянским собранием на Покровке. Марцев топает ножкой, истерит и рыдает в соцсеточках и обзывает великого реформатора судебной системы «петербургским чиновником», с которым честных нижегородцев теперь «заставят регулярно сталкиваться», и который к слову - родился в Нижегородской области. Какой кошмар, убирайте монумент, Марцеву некорректно ходить по тротуару! Г-н Марцев, ваше личное негодование даже можно понять. В центре города ставят некий памятник, вас не спросив. А должны спрашивать? Решение об установке памятника УЖЕ принято. Да, без консультации с вами. Орёл прилетевший поздно считается пролетевшим мимо. Но самый сочный угар, как всегда, пошел в комментариях, куда на всех парах прилетела «эксперт всея Руси» Анна Давыдова. И тут уровень аналитики просто улетел в космос: 1️⃣ Давыдова с ходу начинает допрашивать Марцева про авторов проектной документации по сохранности ОКН. Увидев в исполнителях фамилию Кудряшова, у нее случается мгновенное короткое замыкание с подпрыгиванием и передергиванием: «Такие не должны быть экспертами! По его мнению, чем меньше ОКН, тем жить легче». Логика потрясающая! Главное — громко объявить автора документа «неправильным» специалистом, потому что он не состоит в их закрытой секте любителей гнилых штакетников. Раз уж г-ка Давыдова взялась судить о том, кому экспертом быть, а кому не быть, напомним ей, что среди требований к эксперту, в числе базовых, числится знание законодательства. 😳Работы на Доме Мельникова-Печерского допускаются при наличии предмета охраны. На момент выполнения работ предмета охраны не было. Он появился позже. Дело-то может и правильное делали, только закон нарушили. Как так? А что, так можно было? Да и уведомление хотелось бы посмотреть. А оно было? 😳Теперь вот Грузинская 3. Та же картина. Предмет охраны где? Снова получим после? А уведомление точно направляли? Это — базовые, открытые, не секретные документы. Что мешает их опубликовать? Наоборот, публикация только на пользу делу пойдёт. Странно. А вот если документов нет, это прямо указывает на то, что г-ка Давыдова законодательства не знает или сознательно плюет на него. Эксперт Министерства Культуры должна бы знать, что воздействие на визуальное восприятие ОКН оценивается ландшафтно-визуальным анализом. Который выполняется при разработке проекта зон охраны. Зоны охраны установлены давным давно. Режимы установку памятника допускают. Что делать, если не устраивают режимы эксперт Министерства Культуры РФ знать обязан. Это далеко не все вопросы по профильного знанию законодательства г-жой Давыдовой. ‼️Очень хочется надеяться, что при очередной переаттестации ей эти вопросы зададут. 2️⃣ Марцев и мания величия. Наш краевед на полном серьезе уверен, что его личный эстетический вкус — это истина в последней инстанции. Консервировать развалюхи в «Красном Просвещенце» и искать в крапиве краснокнижную моль-пяденицу — это для него высокая культура. Хотелось бы, чтобы Марцев свои представления о «вкусе» на бумаге изложил, так, чтобы было понятно и однозначно, чтоб его, «великого», каждый раз не дёргать насчёт правильно / не правильно. Чтоб чиновник в документ заглянул и сразу понял: во так правильно, а вот так - нет. Не может Марцев сформулировать подобный стандарт? Тогда и не стоит мешать людям работать.