В описаниях продуктов или в обсуждениях в чате иногда упоминается FreeBSD. Это старая с... — 16 июня 2026 г. в 06:11:01.476
В описаниях продуктов или в обсуждениях в чате иногда упоминается FreeBSD. Это старая самобытная система, которая некоторые время была очень популярна на серверах. Когда я начинал администрировать UNIX где-то в 2005-2006 году, с неё началось моё знакомство с невиндовыми системами. Примерно в то время родился мем: "Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?". Мне он был понятен, потому что мой напарник на работе в то время купил себе ноутбук и часами, а зачастую и днями, собирал на нём из исходников KDE, пытаясь превратить его в рабочую станцию под FreeBSD. В целом, у него это получилось. Система работала, но было не очень понятно, зачем это надо. Раз уж заговорил про сборку, то сразу отмечу особенность этой системы. В то время в FreeBSD почему-то было принято всё собирать из исходников, в том числе саму систему. Называлось это, если я не ошибаюсь, пересобрать мир. За давностью лет уже стал забывать некоторые нюансы. Значительно позже появились собранные бинарные пакеты, как это сейчас принято в Linux. Но я к этому времени уже почти перестал использовать FreeBSD. По умолчанию FreeBSD ставится на файловую систему UFS. Мне она запомнилась тем, что после аварийного выключения почти всегда были какие-то ошибки, надо было запускать fsck. Как только появилась поддержка ZFS, стал ставить систему на неё. С ней проблем никогда не было. Специально проверял - выдёргивал питание во время работы, запускал. Ей хоть бы что. В целом, мне нравилась эта система. В пике её популярности мне как-то попались диски с RedHat Linux. Я развернул, посмотрел, не проникся. Не понял, зачем мне это может быть нужно и чем оно лучше FreeBSD. У последней особенно нравилось то, что есть единая документация и единое хранилище всего софта, называемое портами. Было единообразие всех серверов и инструкций, в то время как в Linux был разброд и шатание. У всех систем всё по-разному настраивалось, разные инструкции, репозитории, пакеты. Ещё в FreeBSD нравился файл /etc/rc.conf, где в том или ином виде описывалось поведение всего настроенного софта. Как минимум туда добавлялось что-то вроде mysql_enable="YES" для всех установленных программ. Без этого они не запускались. Зайдя на сервер и посмотрев rc.conf, можно было сразу понять, что здесь настроено и с какими основными параметрами работает. В Linux ничего подобного так и не появилось, а жаль. Очень удобная функциональность. Также всегда нравился файрвол ipfw. Его настройка и поведение выглядело логичным и интуитивным, чего не скажешь об iptables. Сейчас, конечно, все к нему привыкли и воспринимают, как должное, но если изучать с нуля, то ipfw проще и понятнее. Из-за чего началось угасание FreeBSD, я точно не знаю. Не отложилось в памяти. Просто в какой-то момент стал замечать, что то какого-то софта нет под неё, то драйвера, то ещё чего-то. Как сейчас помню, последней каплей стало то, что я не нашёл агента для FreeBSD во время настройки популярного сервиса мониторинга NewRelic. Они просто не написали агента и не поддерживали эту систему. После этого я окончательно решил, что с FreeBSD надо прощаться и переходить на что-то другое. Изначально я начал изучать Debian, поднимать сервисы на ней. Но в одной компании столкнулся с огромным количеством CentOS. Там вся инфраструктура была выстроена на этой системе. Мне она показалась удобнее Debian, стал изучать и всё поднимать на ней. И это продолжалось до тех пор, пока CentOS не закончилась как полная копия RHEL. В какой-то момент Microsoft вписалась в разработку FreeBSD. Добавила нативную поддержку в ядре запуска на своём гипервизоре Hyper-V. Это было удобно. Казалось, что это может оживить FreeBSD, но по моим наблюдениям этого не произошло, и FreeBSD окончательно растеряла популярность и почти полностью ушла из production, задержавшись только в каких-то узких нишах, типа сетевых шлюзов. Сам я уже давно не работал с FreeBSD. Иногда хочется там что-то настроить из ностальгических соображений, но смысла в этом как-будто бы уже нет. Ушла эпоха. #freebsd