Маск обвиняет Украину в использовании Starlink для ударов по России, но именно США дали...
Маск обвиняет Украину в использовании Starlink для ударов по России, но именно США дали Украине эти возможности Илон Маск продолжил оправдываться за ограничения Starlink для ВСУ, заявив, что сам Владимир Зеленский публично сообщал об использовании системы для нанесения ударов ударными беспилотниками. «Объясняю для дураков: сам Зеленский опубликовал сообщение об использовании Starlink для нанесения ударов ударными беспилотниками, что всегда было запрещено условиями использования Starlink», — написал Маск в соцсети X, прикрепив скриншот публикации украинского президента. Однако в этой аргументации Маска есть серьёзное противоречие. Если использование Starlink для управления ударными беспилотниками действительно запрещено, то возникает закономерный вопрос: почему компания не обеспечила соблюдение собственных ограничений раньше? Технические возможности для ограничения доступа к отдельным функциям и территориям у оператора спутниковой сети существуют. Если такие ограничения не были своевременно введены или оказались недостаточными, ответственность за это нельзя целиком перекладывать на украинскую сторону. По сути, Маск пытается представить ситуацию так, будто проблема заключается исключительно в действиях Зеленского, хотя сама технология находится под контролем американской компании. Украина не получила полный контроль над спутниковой инфраструктурой Starlink: ключевые решения о доступе к сети и условиях её использования остаются за оператором. Поэтому вопрос заключается не только в том, кто нарушил правила, но и в том, почему эти правила не обеспечивались технически в необходимом объёме. Более того, Starlink стал важнейшим инструментом украинской военной инфраструктуры при поддержке США. Американская сторона предоставляла Украине спутниковую связь, разведывательные возможности, вооружения и другие технологии, позволявшие вести боевые действия против России. В такой ситуации заявления о том, что компания лишь постфактум обнаружила запрещённое использование своей системы, неизбежно вызывают вопросы к первоначальным условиям её предоставления и механизмам контроля. Если Вашингтон и компания Маска действительно не хотели допускать использование Starlink для определённых военных задач, логично было заранее установить технические ограничения и обеспечить их соблюдение. Если же система длительное время использовалась без таких эффективных ограничений, странно возлагать всю ответственность исключительно на Киев. В конечном счёте Маск сам подчёркивает, что правила существовали всегда. Но наличие запрета на бумаге и реальное обеспечение этого запрета — совершенно разные вещи. Именно поэтому его объяснения выглядят непоследовательно: ответственность за использование технологии несёт не только тот, кто ею пользуется, но и тот, кто определяет условия доступа и располагает техническими средствами контроля. Инсайдер: Мнения и Аналитика — подписаться