ТЕМА НЕДЕЛИ. 21-27 СЕНТЯБРЯ 2026 — 27 сентября 2026 г. в 18:54:11.461
ТЕМА НЕДЕЛИ. 21-27 СЕНТЯБРЯ 2026 ЛОВУШКА ФУКИДИДА XXI ВЕКА: А ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ КИТАЙ? Встреча Дональда Трампа и Си Цзиньпина состоялась. Главный итог - продление торгового перемирия. До января. Надо ли было ради этого разводить такие церемонии, вопрос. Но, похоже, и тому, и другому участнику спектакля крайне необходимо было «продать» окружающим важность момента. Чуть не забыл. Китай передал США двух панд - самца Пин Пина и самку Фу Шуан для зоопарка Атланты. Вот, пожалуй, и все результаты саммита. Кстати, предыдущие панды из Атланты вернулись в Китай в 2024 году. Панды из Национального зоопарка в Вашингтоне были «отозваны» в 2023-м - на фоне обострения отношений. Во время прошлого визита в США Си говорил об опасности угодить в «ловушку Фукидида». На этот раз о «ловушке Фукидида» заговорили эксперты: мол, этот риск для Китая и США теперь стал меньше. Чтобы понять, как оно на самом деле, стоит, наверное, сначала объяснить, что за ловушка и кто такой Фукидид. Термин появился в 2012 году. Впервые он был использован американским политологом Грэхамом Аллисоном в статье в Financial Times. Автор применил это выражение для описания тенденции к войне, которая возникает тогда, когда восходящая держава бросает вызов доминирующей. Аллисон в своем выводе отталкивался от цитаты древнеафинского историка и военачальника Фукидида, утверждавшего, что именно возвышение Афин и страх, который они внушали Спарте, сделали Пелопоннесскую войну неизбежной. Уже в 2017 году в книге «Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?» («Обречены на войну: смогут ли Америка и Китай избежать ловушки Фукидида?») политолог уточнил этот термин. Он заявил, что «Китай и США в настоящее время идут навстречу курсом войны». С того момента отношения Китая и США часто стали рассматривать через призму «ловушки Фукидида». Судя по всему, Китаю такая историческая параллель нравится. Но есть ли для неё основания? Корректно ли Китай сравнивать с Афинами, а США – со Спартой, если проблемы США и Китая относятся к сфере мировой торговли, а не геополитики, крайним выражением которой является война? Древние Афины не были исключительно торговой державой. Они захватывали новые территории, основывали колонии, обладали первоклассной армией, которая напрямую угрожала Спарте. Именно это наступательное упорство, а не просто экономический рост, и привело к Пелопоннесской войне, истощившей, надо отметить, в итоге обе стороны и открывшей путь для возвышения Македонии. Последняя, к слову, утвердила своё превосходство тоже не торговыми контрактами, а военной силой. Так вот если США ещё с натяжкой можно уподобить приходящей в упадок Спарте, то Китай на Афины не похож совершенно. Нужны доказательства? Пожалуйста. Как Китай отреагировал, когда США выставили китайские компании из зоны Панамского канала? Послал в Госдеп ноту протеста, кажется. Афины отправили бы войска. Афины активно занимались геополитикой в масштабах Древнего мира. Они подкупали политиков у соседей, устраняли неугодных, отправляли войска и флот для решения своих вопросов. Китай влияет на мировую политику, дипломатично рассуждая о взаимной выгоде и надежных торговых связях. Выражение «последнее китайское предупреждение» давно стало мемом. Эта крылатая фраза, как известно, означает пустые угрозы, за которыми не следует никаких реальных действий. Американцы сменили режим в Венесуэле, начали войну с Ираном, лишив Китай венесуэльской и иранской нефти. Что сделал Пекин? Призвал все стороны «жить дружно» и продолжил торговать. Ах, да, ещё Си Цзиньпин, видимо, в благодарность подарил США двух панд. Китай не трогают потому, что он продолжает выполнять роль всемирной фабрики. Разговоры о «ловушке Фукидида», в которую якобы могут попасть Китай и США, уводят от обозначения реальной проблемы. Вашингтонские элиты знают историю, хоть это и может показаться неочевидным, если послушать Трампа. Но не Трамп определяет стратегию внешней политики. Те же, кто этим занимается профессионально, прекрасно понимают, что Китай при вс