Немецкий Христианско-демократический союз (ХДС) отказался от переговоров с Социал-демок... — 27 сентября 2026 г. в 14:26:57.604
Немецкий Христианско-демократический союз (ХДС) отказался от переговоров с Социал-демократической партией Германии (СДПГ) в Саксонии-Анхальт, сорвав попытку сформировать новое правительство в обход победившей на выборах правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Ранее СДПГ предложила ХДС, «Зеленым», «Левым» и «Союзу Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость» (ССВ), получившим представительство в земельном парламенте, выдвинуть надпартийного премьер-министра земли и таким образом сформировать правительство большинства, чтобы не допустить прихода АдГ к власти в регионе. «ХДС Саксонии-Анхальт не будет участвовать в этих переговорах», — заявила пресс-секретарь регионального отделения партии. Таким образом христианские демократы уходят в оппозицию. При этом «Альтернативе» не хватает в ландтаге Саксонии-Анхальт всего трех мандатов, чтобы сформировать собственное правительство. По итогам выборов АдГ получила 39 мандатов, столько же в совокупности у ХДС, «Левых», «Зеленых» и СДПГ. Не очень понятно, почему ХДС отверг предложение социал-демократов, которое помогло бы разрешить кризис. На коалицию с АдГ они не пойдут, равно как и другие партии. Что тогда? Хаос и анархия? Такая ситуация, очевидно, может повториться в других земельных парламентах, а рано или поздно — и в федеральном. Что тогда ждет Германию? — Причин несколько, — считает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров. — Дело в том, что в 2018 году на федеральном уровне был принят документ, запрещающий коалиции и «любые подобные формы сотрудничества» не только с АдГ, но и с «Левыми», причем на любом уровне (т.н. «брандмауэр»). Но только четырёхсторонняя коалиция ХДС + СДПГ + «Зелёные» + «Левые» была бы единственным арифметическим вариантом большинства без АдГ. Это, пожалуй, основной фактор, повлиявший на решение земельного отделения ХДС. Любое нарушение брандмауэра чревато расколом партии и, как следствие, массовым исходом избирателей. Тем более, что прецедент уже был. В 2020 году в Тюрингии ХДС вместе с АдГ проголосовал за премьер-министра. Это привело к скандалу, отставке тогдашнего главы ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр и электоральным потерям. Местный лидер ХДС Свен Шульце, потерявший более половины голосов, оказался в безвыходном положении. Четырёхсторонняя коалиция с участием «Левых» выглядела бы как коалиция «любой ценой против АдГ», что еще больше оттолкнуло бы консервативных избирателей. Уход в оппозицию — попытка сохранить лицо. «СП»: А что думают об этом представители других партий? Они готовы на компромиссы? — Как уже было сказано, ХДС отказался, объявив об уходе в оппозицию. «Зеленые» и «Левые» выступают принципиально против коалиции с АдГ, но коалиция с ХДС для них тоже неестественна, особенно для «Левых». Местные лидеры Союза Сары Вагенкнехт изначально признавали «провальной» стратегию бойкота АдГ и были готовы к коалиции, выставляя условия, включая инициативу по возобновлению поставок российских энергоносителей. Но затем сопредседатель ССВ Амира Мохамед Али заявила, что партия не будет голосовать за кандидата АдГ Ульриха Зигмунда на пост премьер-министра из-за «принципиальных разногласий», но воздержится в третьем туре голосования — что фактически открывает Зигмунду путь к избранию правительством меньшинства. Партия также предложила беспартийного премьера, но это не нашло поддержки. Таким образом, ССВ не входит в формальную коалицию с АдГ, но не препятствует формированию «Альтернативой» правительства меньшинства. «СП»: Коалиция кого-либо с АдГ хоть невозможна в принципе или только пока? Насколько «принципиальны» разногласия между Вайдель и Вагенкнехт? Что мешает объединиться? — Брандмауэр — это не юридический запрет, а политическая позиция. Он закреплён в партийных решениях, а не в законе. Запрет самой партии может принять только Федеральный конституционный суд, и пока такого решения нет. Что касается взглядов Вайдель и Вагенкнехт, у них есть общее. Это антивоенная позиция, противодействие миграционной полити