✅ Волна дел о «дроблёнках» продолжается — 16 июня 2026 г. в 05:00:08.765
✅ Волна дел о «дроблёнках» продолжается Не так давно мы уже делились с вами свежими примерами из практики очередных неудачных попыток быть умнее всех. И вот, не можем пройти мимо и этого дела, где ИП сэкономил так, что остался должен бюджету немыслимые для физлица 150 млн руб.🥶 Очередной семейный подряд налоговики не захотели воспринимать как несколько самостоятельных бизнесов, а объединили всё в один котёл. Итак, ИП занимался транспортными перевозками и применял спецрежимы (ЕНВД, а после её отмены УСН). Понимая, что объёмы бизнеса в лимиты на спецрежимах не уложатся, ИП подключает к работе свою супругу и любимую (или нет, но надо) тёщу. Все становятся ИП и все также применяют спецрежимы. Красивое😍 Налоговики же такое «ноу-хау» не оценили. Имея большой опыт в раскрутке подобных «изобретений», они сразу зафиксировали, что все ИП взаимозависимы, поскольку являются родственниками, и у всех троих был один и тот же заказчик. Когда ИП спросили, в чём смысл такого разделения бизнеса, если не брать во внимание налоговую выгоду, он ничего внятного пояснить не смог. Тем не менее, он считал, что налоговики в корне не правы. Никакого влияния на бизнес супруги и тёщи он не оказывал. Все работали сами по себе. Однако факты говорили об обратном: - счета у всех были открыты в одних и тех же банках; - заказчик транспортных услуг был у всех один (крупный продавец электроники) и все привлекали одних и тех же самозанятых физлиц в качестве курьеров; - личный транспорт всех трёх ИП использовался ими сообща, договоров аренды друг с другом не было. ИП спокойно пользовался транспортом своей супруги или тёщи и наоборот; - если личного транспорта не хватало, все трое привлекали одних и тех же сторонних ИП для помощи в оказании транспортных услуг; - супруга и тёща оформили доверенности на доступ к своим банковским счетам и системам на проверяемого ИП; - декларации за всех троих сдавал один и тот же человек по доверенности, для подачи использовался один и тот же IP-адрес, программу 1С за всех троих оплачивал только ИП; - ИП с супругой и тёщей регулярно предоставляли друг другу займы на пополнение оборотных средств. Ну вот это уже прям совсем, извините, моветон🤦 Этих доказательств судам оказалось вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что бизнес представлял собой единое целое. Увы! 😥 Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.05.2026 № Ф08-1724/2026 по делу № А53-25659/2025.