✅ Про указание конфиденциальных данных в решении. Судебная практика. — 22 июня 2026 г. в 05:00:07.764
✅ Про указание конфиденциальных данных в решении. Судебная практика. Если два дня лил дождь, а сегодня за окном яркое солнышко и будильник пятый раз переводится на очередные 5 минуточек - мужайтесь это утро понедельника и Вы уже почти везде опаздываете. Но в руках чашка кофе и совсем кстати поставить мозги туда куда надо хотя бы частично, узнав о том, как организация попыталась обвинить налоговую в том, что та указала в решении конфиденциальные данные, но (спойлер) суды нарушений не увидели😬 Мы уже не раз становились свидетелями, когда организации, пойманные за связи с однодневками, применяют креативные подходы в обжаловании решений налоговиков и это, правда, круто! Оно и понятно, ведь мастерство сбора доказательств по однодневкам достигло у налоговиков высокого уровня. Если инспекторы в ходе проверки определили контрагента как однодневку, то в 99,9% случаев так и есть и суд такие доказательства принимает. Но отбиваться от назойливых инспекторов как-то надо и в ход идут разного рода нетривиальные подходы, которые в зависимости от доказательственной базы нет нет, да и да, но не в данном деле🤷 Инспекторы в ходе камеральной проверки нашли у организации пару подозрительных контрагентов, по которым просматривался стандартный набор признаков: - основных средств нет, - расходы, характерные для обычной деятельности любой организации (аренда, зарплата, коммунальные платежи, связь и проч.), по расчетному счету не проходят, - по адресу регистрации не находятся. Более того, налогоплательщик деньги в адрес подставных фирм не перечислял. Оплата товаров и услуг якобы должна была состояться в виде предоставления встречных обязательств, чему налоговики не поверили. Камон, ребзя, бумага, ватафа, пэпа! Как итог, почти 4 млн. руб. доначислений НДС. Благо, это была только камеральная проверка за один квартал, иначе начислений могло быть куда больше. Понимая, что противопоставить аргументам налоговиков организации нечего, и руководствуясь принципом «лучшая защита – это нападение», она решает обвинить налоговиков в том, что они нарушили ее права, разместив в решении по итогам проверки конфиденциальные данные об организации, ее руководителе, учредителе, иных физлицах, а также об ее имуществе и обязательствах💪 По мнению организации, сведения о ее участии в судебных спорах по делам о взыскании кредиторской либо дебиторской задолженности, направленность движения денежных средств на расчетных счетах в банках, информация о получении директором дохода от деятельности в качестве руководителя юрлиц является конфиденциальной, и указывать ее в решении вообще низость и подлость. С высоты прожитых лет и нашего опыта заявление, конечно, выглядит весьма забавным, особенно если учесть, что налоговики так делают всегда на протяжении сотен лет, но почему-то до сих пор им никто этого не запретил. Тем интереснее вероятность прецедента и разворота практики на 180 безалкогольных градусов! Но вот суды такую интересную точку зрения креативной не признали и с ней совсем не согласились. Они отметили, что эта информация является доказательством по делу, а доказательства должны быть описаны в решении по итогам проверки. Не прокатило... Добиваем кофе, с болью в горле смотрим и читаем Постановление АС Волго-Вятского округа от 29.05.2026 № Ф01-6356/2026 по делу № А79-9760/2024.