Шелеховский кейс.
Шелеховский кейс. Не избрание председателя окружной Думы - дело вполне предсказуемое. Значимое само по себе это событие имеет и нишевое значение. Это своего рода моделирование ситуации по выборам главы нового формата муниципального образования - окружного. Возникает юридический вопрос: как взаимосвязаны выборы председателя Думы и мэра округа? По срокам, по очередности проведения выборов? Мой ответ - никак. Пока нет руководителя представительного органа им может управлять по решению Думы старейший по возрасту, или набравший большее количество депутат, либо временный координатор. Практика знает случаи, когда выборы председателя затягивались на месяцы. Гораздо более актуальны выборы окружного мэра по представлению губернатора. Это высшее должностное лицо муниципалитета, глава исполнительной власти. Накануне зимнего периода важно иметь легитимный оперативный центр муниципального управления округа. Этот вопрос по времени наипервейший. Не случайно закон предусматривает пресекательные сроки проведения выборов такого рода. Таким образом, по очередности выборы председателя и мэра могут вестись параллельно или даже выборы мэра могут опережать выборы спикера. Так что, юридического тупика пока в Шелеховском округе нет, в отличие от Иркутского.