Челябинский областной суд провел несколько заседаний, но сегодня отказал Станиславу Нау... — 31 августа 2026 г. в 12:37:59.228
Челябинский областной суд провел несколько заседаний, но сегодня отказал Станиславу Наумову в регистрации в качестве кандидата в депутаты Госдумы на основании подписей избирателей, хотя и вернул 50 подписей, грубо говоря, признал действительными. До этого более 200 подписей так вернул ЦИК. Что тут сказать? Решение будет обжаловано. Потому что кандидат собрал 3% подписей избирателей округа. Это факт... Проверять подписи кандидат или тем более сборщики не имеют права. Если даже влезть во всякие слитые базы, это уголовка. Ответственности для избирателей, которые пишут неверные данные в подписной лист нет и быть не может. Вот ровно поэтому подписи и надо собирать на Госуслугах, потому что сейчас кандидат вынужден отвечать за то, на что не может повлиять. И о чем говорит история с возвращение забракованных подписей? Да, немного... Но это говорит о том, что и у избиркомов нет ресурсов для проверки почти 17 тысяч подписей. Могут быть ошибки и это помимо злого умысла. Опять же кандидат не может повлиять ни на то, ни на другое. Суд подписи просматривал, это хорошо и правильно. И даже тут нашел часть из них правильными. Проверять же подписи по базам и другими путями суд тоже не имеет ни права, ни ресурсов. Поэтому в апелляционной инстанции остается надеется, что суд поступит по справедливости, учтя то, что кандидат в срок собрал необходимое число подписей. Проверены должным образом они быть не могли. Есть косяки в базах, есть несоответствие записей в паспортах и в базах. Мне вообще недавно рассказали про проблемы с буквой ё, например. Если в паспорте Королев, а в базе Королёв, то вполне проверка может посчитать, что фамилия избирателя написана неверно. Особенно если проверку ведут через ИИ. То есть надежда на то, что суд оценит подписи не с технической точки зрения, а с политической. Суду важно ответить на вопрос, хотят ли 3% видеть Наумова кандидатов в депутаты или нет. По мне вообще история с изучением почерка вместо ответа на вопрос о политической воли избирателей, подрывает сами принципы народовластия. Понятно, что у нас такая политическая традиция, если хотите, но сейчас цифровизация вполне позволяет не ограничивать в случае выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы принципы народовластия. И, кстати, если суд вернется от оценки технического написания фамилий к выявлению политической воли граждан, это ускорит процесс.