Я писал, что отмене концерта Канье Уэста не удивлюсь. Тут, скорее, было бы удивительно,... — 24 августа 2026 г. в 16:13:33.154
Я писал, что отмене концерта Канье Уэста не удивлюсь. Тут, скорее, было бы удивительно, если бы его не отменили. Если культурная политика в СССР была основана на цензуре, комиссиях по приемке произведений и артистов, то сейчас культурная политика основана на отмене. Неважно кого, неважно за что. Например, в одном регионе концерт группы "Звери" можно, в другом нельзя. И поэтому у меня есть большие сомнения в наличии каких-то единых "черных списков" артистов. Скорее, они у каждого начальника свои, где, конечно, многие фамилии совпадают, а многие и нет. Большой вопрос еще в том, как в эти списки артисты попадают. Каждый вам скажет, что он туда никого не включал. Концерт Канье Уэста вызвал ажиотаж, споры и неоднозначное отношение. Наверняка он вызвал и доносы, которые в целом сегодня культуру как раз и регулируют. Вот поступил донос, его обязаны отработать, это закон, тут без вариантов. Начинают отрабатывать... Тогда концертная площадка, региональная власть, ответственный в Москве или еще кто угодно подумает о том, что неравнодушные граждане пойдут выше, а никто не знает, какая там будет реакция. Потому что политическую реакцию предсказать можно, а вот культурную нет, потому что это вопрос вкуса какого-то высокопоставленного чиновника или силовика. Никто за Канье Уэста не собирается попадать под удар. Так что за отмену концерта гарантированно не накажут, даже если будет отмена концерта Шамана. Наказать могут только за проведение. И вот это как раз и есть сегодня главное правило в культуре. Даже назначение и отмена назначения Богомолова в Школу-студию МХАТ вписывается в эту логику. Кто-то пошел наверх и прикинули, что если отыграть назад, вроде получится, как было, а вот если назначение довести до конца, кто его знает, какая будет реакция.