Поскольку среди владельцев оружия все еще встречаются люди, которые обмануты всякими "с...
Поскольку среди владельцев оружия все еще встречаются люди, которые обмануты всякими "спусками" и им подобными блогерами, что "оружие в состоянии транспортировки не является орудием охоты", я продолжаю освещать здесь реальную судебную практику по данному вопросу. Вот свежее постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции 8kas.sudrf.ru/modules.ph... Для альтернативно одаренных поясню, что кассационный суд общей юрисдикции это третья инстанция, до него еще два суда рассматривали дело, выше только Верховный суд. Позиция кассационного суда имеет большое значение для практики нижестоящих судов и распространяется на несколько регионов. В данном постановлении предельно ясно выражена позиция судов о том, что зачехленное оружие в "состоянии транспортировки" это орудие охоты и это приравнивается к охоте. Судами отклонены доводы привлекаемого лица, что оружие в чехле не охота. Не слушайте безграмотных блогеров-теоретиков, которые не провели ни одного дела в суде, изучайте нормативные акты и судебную практику. Только так вы защитите себя от ненужных проблем. От Юридическая культура владения оружием 👇ПОДПИСАТЬСЯ 👇 🔽Подписывайтесь на МАХ🔽 👉 ПРИСЛАТЬ ФОТО/ВИДЕО