Сейчас будет немного "душно".. Впрочем, как обычно...😎 — 13 июля 2026 г. в 06:26:07.650
Сейчас будет немного "душно".. Впрочем, как обычно...😎 Я наблюдаю как в чатах рассуждают о соинвесте и причинах его повышения/понижения. И вспомнилось мне, что в научном мире есть некая Иерархия Знания. На вершине стоит прямое задокументированное наблюдение. Это единственная Истина. Другой нет. Когда разные группы ученых наблюдают и документируют один и тот же факт - это становится Истиной. Например то, что ускорение тела в свободном падении в условиях земной гравитации равняется 9.8 м/сек за сек. Т.е. брошенное вниз с высоты тело через секунду будет иметь скорость 9.8 м/с, через 2 секунды 19.6 м/с, через 3 секунды 29.4 м/с и тд... Проверено, задокументировано... Истина. Ниже задокументированного наблюдения стоит Теорема. Теоремы принципиально доказуемы на основе аксиом (постулатов, не требующих отдельного доказательства) Пример аксиомы из Евклидовой геометрии: через любые две точки можно провести прямую И вот теорема - это логический вывод из набора аксиом Еще ниже в Иерархии Знания стоит Теория. Отличие Теории от Теоремы в том, что Теория принципиально недоказуема. Поэтому либо останется, Теорией, как системой умозаключений, наиболее качественно объясняющая исследуемое, либо умрет при первом же задокументированном наблюдении, которое ей противоречит. ТБВ ( Теория Большого Взрыва) и Теория эволюции Дарвина остаются актуальными именно потому что ( пока?) никто не смог привести задокументированное наблюдение, которое им противоречило бы и списало бы на свалку Историю. Теория недоказуема, но фальсифицируема по определению. И в самом низу нашей Иерархии стоит Гипотеза. Это просто догадка, мысль, которую даже толком еще не начали проверять... И вот когда вы друг друга спрашивает "что влияет на соинвест?", вы работаете на уровне гипотез, иногда кое-кому удается поднять это на уровень более-менее стройной Теории, но... Это, скорее всего, никогда не станет Теоремой и уж тем более Задокументированным наблюдением, претендующим на Истину. Т. е исследовать и обсуждать можно, но всегда иметь ввиду, что это лишь набор догадок без особых шансов на верифицируемость...