Расскажу свое вИдение того, какую прибыль должен приносить бизнес объективно, чтобы быт... — 25 июля 2026 г. в 08:48:09.953
Расскажу свое вИдение того, какую прибыль должен приносить бизнес объективно, чтобы быть целесообразным... Одно ключевое условие с тремя поправками. Сразу скажу, что я говорю про бизнес, который является вашим основным источником дохода (вы не работаете в найме и все время посвящаете ему) Итак... Ключевое условие: Бизнес должен приносить доход выше, чем ваш потенциальный доход в найме. Если вы крутой менеджер госкорпорации с доходом 500-700 тыс в месяц, то делать бизнес, который будет приносить 300 и уходить из найма... Нецелесообразно. Теперь три допущения, которые могут "двигать" эту цифру в разные стороны. 1. Ваше желание свободы. Двигает цифру вниз. Иногда все так достало в найме, что хочется просто сбежать. От дурака начальника, от жесткого графика, от невозможности самому планировать отдых... Поэтому сумма ⬇️ 2. Риски. Становясь предпринимателем и уходя из найма, вы теряете стабильность в погоне за потенциальной доходностью. Это логично, поэтому за отсутствие стабильности нужна премия вверх. Сумма, которую должен приносить бизнес ⬆️ 3.Не забываем, что в бизнес мы вкладываем собственный капитал. При работе в найме вам этот капитал (сбережения) можно вложить в безриск и получать дополнительный доход. Поэтому сумма ⬆️ Итого: собственный бизнес становится целесообразным, когда он способен приносить доход Стака в найме+ сбережения*ставка безриска (сейчас 14% годовых)+ премия за риск ( возьмём +10% от ставки в найме)-оплата "свободы" Для каждого коэффициенты поправок будут строго индивидуальны. Кто-то захочет заложить большую премию за риск, у кого-то большие сбережения и не хочется ими рисковать в бизнесе, а кто-то настолько хочет свободы, что готов за это "заплатить"... На вкус и цвет все фломастеры разные. Но каркас логики, обычно такой.