❗ Заказчик не вправе отклонять заявку, если реестровая запись относится к той же группе... — 27 мая 2026 г. в 09:40:29.741
❗ Заказчик не вправе отклонять заявку, если реестровая запись относится к той же группе товаров ✅ Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящего суда по делу № А40-211284/2025, отказавшего заказчику в признании недействительным решения Московского УФАС России. 📌 Суть спора заключалось в том, что антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника закупки на действия закупочной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона на поставку офисной мебели. Комиссия заказчика отклонила заявку участника, посчитав, что тот представил реестровые номера, не соответствующие техническому заданию, а именно: по позиции «Брифингприставка, каркас из древесины (древесных материалов)» участник предоставил реестровый номер на «Столы письменные деревянные для офисов, административных помещений». 📎 Суды двух инстанций согласились с позицией антимонопольного органа указав, что: - различие в наименованиях закупаемого заказчиком товара и представленной реестровой записи, с учетом принадлежности товаров к общей группе товаров «Столы письменные деревянные для офисов, административных помещений» (ОКПД2 31.01.12.110), не может являться основанием для непринятия указанной реестровой записи и свидетельствовать о том, что в рамках такой записи в реестр не внесена информация о предложенном к поставке товаре; - законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок на комиссию по осуществлению закупок не возложена обязанность по сопоставлению характеристик предложенного участником закупки товара с содержащимися в каталоге государственной информационной системы промышленности характеристиками, в отношении которого продекларирована такая реестровая запись; - в соответствии с письмом Минпромторга от 04.10.2023 № 106238/12, информация из каталога продукции государственной информационной системы промышленности может содержать информацию отличную от той, которая была внесена в реестр, и носить ознакомительный характер. 👉 Подробнее: решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу от 06.05.2026 № А40-211284/2025