❗ Суды поддержали позицию УФАС об обязанности заказчика по направлению сведений о недоб... — 18 мая 2026 г. в 13:49:40.610
❗ Суды поддержали позицию УФАС об обязанности заказчика по направлению сведений о недобросовестном подрядчике для включения в РНП даже после истечения срока действия контракта ✅ Как следует из материалов дела № А40-30807/2025, между заказчиком и подрядчиком заключен контракт на выполнение работ по замене освещения в здании. В период действия контракта подрядчик к выполнению своих обязанностей не приступил, в связи с чем заказчиком в ЕИС размещен акт о прекращении исполнения обязательств по контракту. При этом заказчик не направил в адрес уполномоченного органа информацию о поставщике для включения его в реестр недобросовестных поставщиков. 📌 УФАС по результатам проверки в действиях заказчика признало нарушение Закона № 44-ФЗ, в связи с неисполнением им обязанности по направлению обращения о включении сведений о подрядчике в РНП и выдало предписание. 📎 Заказчик не согласился с решением УФАС, полагая, что обязанность, предусмотренная частью 16 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, возникает исключительно в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, однако такого решения заказчиком не принималось. Кроме того, по мнению заказчика, Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность расторжения договора, срок действия которого истек. 📝 Рассмотрев спор, суды трех инстанций указали, что Закон 44-ФЗ в части 4 статьи 104 устанавливает обязанность заказчиков направлять в адрес уполномоченного органа информацию о поставщиках, уклонившихся от заключения контракта, либо не исполнивших свои обязательства по контракту, для рассмотрения вопроса о наличии/отсутствии оснований для включения их в указанный реестр. 🖊️ При этом суды согласились с тем, что размещенный заказчиком в ЕИС акт не является решением об отказе от контракта в понимании ГК РФ и Закона 44-ФЗ, поскольку он не содержит волеизъявление заказчика, направленное на прекращение договорных обязательств, которые на момент его составления прекратились в связи с истечением срока действия контракта (пункт 3 статьи 425 ГК РФ). ✔️ Между тем, тот факт, что данный акт не имеет правопорождающего эффекта и сам по себе не повлек прекращение обязательств по контракту, не имеет принципиального значения с точки зрения предписаний части 4 статьи 104 Закона 44-ФЗ и находящихся с ними во взаимосвязи положений части 16 статьи 95 данного Закона. Таким образом, в случае если подрядчик не исполнил свои обязательства, которые впоследствии прекратились в связи с истечением срока действия договора (а не в связи с отказом заказчика от него) повод для направления в уполномоченный орган обращения о включении сведений о нем в РНП также имеется. 📜 Как отражено в судебных решениях, иной подход приводил бы к тому, что лицо, которое не исполнило взятые на себя обязательства, не несло бы за это ответственность и продолжало участвовать в госзакупках, что явно противоречит намерениям законодателя, установившего для неисполнительных поставщиков ответственность в виде включения сведений о них в РНП. 👉 Подробнее по ссылке…