❗ Кража без документов обернулась для учреждения нецелевым использованием субсидии
❗ Кража без документов обернулась для учреждения нецелевым использованием субсидии ✅ Верховный Суд РФ отказался пересматривать решения нижестоящих инстанций, которые признали траты на благоустройство нецелевыми из-за отсутствия похищенного имущества на балансе. 💡 Государственное учреждение не смогло доказать правомерность расходов, сославшись на кражу, поскольку вовремя не оформило выбытие объектов. ☝️ Суть дела Организация получила целевую субсидию на благоустройство парковой зоны, закупила и установила малые архитектурные формы. Однако в ходе последующей проверки ревизоры обнаружили, что часть оплаченных скамеек и урн на территории парка фактически отсутствует. Руководство учреждения настаивало на своей невиновности: обязательства подрядчиком были выполнены, объекты приняты по официальному акту приема-передачи, а уже после этого имущество якобы украли неизвестные. 🔎 Кассационный суд и Верховный Суд РФ встали на сторону проверяющих, указав на следующие критические ошибки организации: • заявление в полицию о краже было подано только после того, как ревизоры официально зафиксировали пропажу элементов благоустройства; • в материалах дела не оказалось надлежащих документов, подтверждающих законное выбытие материальных ценностей с баланса по независящим от учреждения причинам; • подписанный ранее акт приемки выполненных работ доказывает лишь факт их выполнения в прошлом, но не опровергает текущее нарушение и не освобождает учреждение от ответственности за отсутствие имущества. ⚠️ В итоге расходы на исчезнувшие объекты признали нецелевым использованием бюджетных средств. ➡️ Подробнее: Определение ВС РФ от 08.09.2026 № 301-ЭС26-10108.