ответ на вопрос №9
ответ на вопрос №9 О желании предоставить к рассмотрению на ОС альтернативную смету высказался член СНТ Карапиди Е.В. После чего данная смета была ею предоставлена, а после размещена для ознакомления в общем доступе, но так как ФЭО является неотъемлемой частью сметы. Елене было предоставлено 2 дня на предоставление ФЭО (до 8.08.26 включительно). С чем это связано? - ФЗ 217 ст. 17 «Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.» Смета должна быть размещена за 7 дней до даты проведения собрания. Таким образом крайний день предоставления сметы 12.09.26 - ФЗ 217 ст.18 «Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества , должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.» Т.е. автором сметы может являться только правление. Смета Карапиди Е.В. по своей сути является «альтернативным видением», которое правление должно проверить на достоверность, проанализировать его состоятельность и принять решение о включение его содержимого в первоначальную смету. На что было заложено оставшиеся 2 дня (9-10.09.26). Елена сразу сообщила, что ФЭО будет направлено только 11.09.26. Мой аргумент, об отсутствии намерения тратить свой выходной на рассмотрение данных документов во внимание принят не был. В связи с этим содержание «альтернативной сметы» не было внесено в ранее опубликованную правлением смету и к рассмотрению принято не будет. И тем не менее в утвержденной к рассмотрению смете все предложенные Карапиди Е.В. статьи расходов учтены, различаются они лишь объемом и стоимостью. А так как смета подлежит публичному обсуждению с возможностью ее корректировки и дальнейшим ее принятием общим собранием, то изначально подготовка данных документов и их рассмотрение правлением не имело глобального смысла.