▶️▶️▶️Сергей Переслегин. МЫ НАЧАЛИ ПРОИГРЫВАТЬ ВОЙНУ. ИНЕРЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ ВЕДЁТ К ПОРА... — 10 июня 2026 г. в 14:41:32.662
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. МЫ НАЧАЛИ ПРОИГРЫВАТЬ ВОЙНУ. ИНЕРЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ ВЕДЁТ К ПОРАЖЕНИЮ. 📍Здесь мы начинаем включаться в очень любопытную дискуссию относительно письма Зеленского. Письмо странное по форме и по содержанию, оно написано с позиции силы. С учётом позиции России Зеленский может писать письма с позиции силы, но с точки зрения положения Украины – уж никак не он. В принципе, получить такое письмо от Трампа или даже от коалиции желающих ещё как-то можно было, но не от Зеленского. Однако даже с этим письмом мы совершили очень простую, примитивную учебную, школьную дипломатическую ошибку: на это письмо нельзя было отвечать. Сам по себе ответ означает, во-первых, что мы полагаем Зеленского партнёром по переговорам (хоть каким-то, но партнёром), а во-вторых, что мы считаем необходимым ему ответить. Приведу очень простой пример. В 1940 году Гитлер обратился к Черчиллю с предложением о мире. Черчилль не ответил ничего. А через некоторое время бывший глава умиротворителей лорд Галифакс выступил с заявлением: «Мы не рассматриваем это письмо, ибо время мирных переговоров прошло». Это нормальная история дипломатии. И нужно было понять, что в подобной ситуации отвечать на письмо было нельзя, независимо от того, каким был бы ответ. Мне жаль, что Владимиру Владимировичу здесь изменило чутьё, и ещё более жаль, что его фабрики мысли не объяснили эту довольно прозрачную ситуацию. 📍Эта ошибка объединяется с тем фактом, что Киев посетил бизнесмен Абрамович, который находится под санкциями и Великобритании, и Украины. Это тоже неприятный для нас момент. Абрамович всегда рассматривался как часть глобализационного проекта. И сейчас этот проект (я полностью понимаю его желание) хотел бы зафиксировать успешные для себя результаты войны, поскольку Украина для него совершенно не важна, в отличие от России. Заключение мира именно сейчас, когда противник начал большое воздушное наступление, будет воспринято во всём мире и в России как поражение, что сильно увеличит позиции инклюзивщиков, транснационалов, транснационального аттрактора и, между прочим, лично Абрамовича. Это очень тесно связанные позиции. Поскольку мы на письмо ответили (слава Богу, ответили понятным образом), мы всё равно уже схватили наживку – пока ещё без крючка и без удочки, но наживку. Весь наш опыт чётко показывает, на какую наживку и на какие двухходовки нас всегда ловят. Сейчас мы столкнёмся с такой же двухходовкой. Нам точно пообещают, что если мы согласимся на мир по существующей линии боевого соприкосновения, то нам дадут джентльменское слово, что Украина будет нейтральной и никогда не вступит ни в какой союз. И это слово будет нарушено в течение года. 📍Как не схватить крючок, если воздушное наступление продолжается? Оно продолжается в Крыму, а логистика ухудшается с каждым днём. Впрочем, могу вас порадовать: очень скоро ухудшаться она не будет. По стандартному закону уменьшения эффекта от давления на коммуникации (грубо говоря, вывода коммуникаций из строя) больше она ухудшаться уже не будет. Если коммуникаций немного – это не так сложно. Тем не менее, какие есть пути? Первое, что я здесь должен сказать как человек, который хотя бы пытается быть честным в пределах возможного: «Не знаю». Давайте с этой точки зрения проанализируем, что происходит сейчас в войне. 📍То, с чего мы должны начать – понимание происходящего: сейчас мы войну проигрываем. Из этого не надо делать вывод о неизбежности поражения или о том, что мы должны заключать мир на любых условиях. Как раз нет. Три года, с 2023-го по 2025-й, мы войну выигрывали, но не выиграли. Поэтому не надо делать вывод, что если мы сейчас её начали проигрывать, то неизбежно проиграем. Ситуация ровно та же, но в данный момент мы находимся в плохом положении. И если мы ничего не изменим, инерционный сценарий приводит нас к поражению – не сразу, но в течение какого-то времени приводит.