⤵️ — 9 июня 2026 г. в 15:17:20.122
⤵️ Германии предложили объединение - то есть присоединение к Западной Германии Восточной (ГДР), причём ГДР об этом никто не спрашивал. На условиях нейтралитета и непродвижения НАТО на восток Германия, естественно, согласилась. А потом на следующем такте, когда игра заканчивалась и стороны обосновывали свою позицию, Германия спокойно сказала: «Но само собой разумеется, ни о каком выходе из НАТО и нейтральном статусе не могло быть и речи. Но мы объясним русским, что это быстро не делается и что вообще НАТО - миролюбивый блок, который никоим образом против них не направлен. А я думаю, они съедят». Обратите внимание на эту двухходовку, на которую Россию неоднократно ловят. Заключается соглашение, но у России нет никаких возможностей его претворить в жизнь, если вторая сторона не делает. Стандартная ситуация: мы сначала разрушаем Берлинскую стену, мы объединяем Германию, а затем на референдуме принимаем решение о нейтральном статусе. Всё очень хорошо. На референдуме решение принято. Берлинская стена уже разрушена. Группа советских войск в Германии уже выведена. Что может в этой ситуации сделать Советский Союз? В общем-то, уже ничего. Кстати, не могу не обратить внимание, что на ту же ловушку нас сейчас опять будут ловить. Да, вообще-то уже и ловят. Ровно то же самое: вы сделаете вот это, мы взамен вот это обещаем, это наше джентльменское слово. Но нас никто не считает джентльменами. А если говорить о культуре Запада, даже между своими они джентльменские слова далеко не всегда соблюдают. А уж по отношению к диким варварам из России - это и вовсе смешно. Но что любопытно: сколько ни проходит времени, мы всё время ловимся на эту очень простую двухходовку. 📍Неожиданность в игре для меня заключалась в том, что очень серьёзным игроком оказались не Штаты, от которых мы этого естественно ждали, не Англия, от которой мы это думаем всегда («англичанка гадит» - наша любимая поговорка, в общем, недалёкая от истины). Но совершенно неожиданно очень сильную антисоветскую, антирусскую позицию в течение всей игры занимает Германия. Причём при анализе игры возникает ощущение: ничего личного, никакой попытки сыграть что-то не то, это естественная работа с интересами. В известной мере для Германии не завершена Первая мировая война и конкретно как её часть - война с Россией. И с этой точки зрения нам не нужен ни Шрёдер, ни Мерц как переговорщики. Мы должны чётко понимать, что, вероятно, именно Германия (а возможно, даже и не Англия) является сейчас движущей силой участия Евросоюза в российско-украинской войне. Это тоже один из важных, значительных, любопытных результатов игры. Думаю, это их шанс на реиндустриализацию - за счёт вооружения, свойственного им и бывшего у них всегда, за счёт производства вооружений. Так они ещё могут выйти из кризиса. Про Америку мы понимаем: Америка тоже производит вооружения, но у неё там много всего остального. Каждый ищет шансы для своей реиндустриализации. И мировые элиты, к которым я в данном случае отношу и российскую, продемонстрировали полное неумение управлять по той простой причине, что они сейчас ставят свою индустриализацию и реиндустриализацию в зависимость от военного счастья, которое переменчиво и может быть то на одной, то на другой стороне. А главное, в подобного типа войнах проиграть обеим сторонам проще, чем выиграть хотя бы одной. А если проигрывают обе стороны, ни одна не получает ресурсов для индустриализации. Обратите внимание: в этом и заключается стратегическая управленческая ошибка. И для России, и для Европы компромиссный мир сейчас является поражением. И требуется довести войну до полной победы. Ни одна, ни другая сторона особого основания думать, что им удастся это сделать, на данный момент просто не имеют. 📍Я действительно не могу понять (и, наверное, не смогу), зачем в этих условиях нужно было проводить Петербургский международный экономический форум. Там обсудили всё хорошее: экономику, образование - но не важное. Кроме того, что там обсуждали и не обсуждали, есть ещё одна сторона дела. ⤵️