▪️Смотрим с точки зрения Европы – начать надо именно с этого, потому что сейчас Европа ... — 11 июля 2026 г. в 12:23:54.968
▪️Смотрим с точки зрения Европы – начать надо именно с этого, потому что сейчас Европа является основным звеном, которое будет прилагать усилия, чтобы мира не было ни при каких обстоятельствах. Ситуацию Европы очень чётко описал в мемуарах Ллойд Джордж, говоря о войне 1914-1918 годов. Он пишет: «Мне задавали вопрос: можно ли было заключить мир раньше? Я отвечу: нет. Мы могли найти массу возможностей для компромиссного мира, но тогда Германия могла бы заявить, что она победитель, потому что сражалась против всей Европы, включая мощь Британской империи, и всё кончилось компромиссом. Мы были обязаны довести войну до разгрома Германии. Любой другой результат означал бы победу Германии над свободным миром». Ровно та же ситуация возникла у ЕС и НАТО, именно в таком варианте. Причём это не первый случай. В 2011 году натовские эксперты заявили, что Каддафи не пользуется популярностью, и против него можно провести быструю полицейскую операцию. Оказалось не так, пришлось делать войну. Она была тяжёлой, но для НАТО закончилась успешно. Война в Югославии чуть раньше тоже закончилась успешно – Югославия разрушена, её обломки стали частью ЕС и находятся в зоне влияния Запада и НАТО. Это была успешная кампания. То же самое они решили и в данной ситуации. Мысль была: Россия, первое, не выдержит санкций, второе, не выдержит скоординированного давления НАТО. Поэтому на войну, которую можно было закончить очень быстро компромиссным результатом, примерно соответствующим тем реалиям, который уже есть (Донецкая, Луганская республики, Крым, не трогая Запорожье), остальное нейтральная Украина – Европа реагировала: нам этого не хотелось. Украина понимала, что в условиях войны один на один с Россией получить статус-кво – неплохой вариант. Всё бы закончилось нормально, но кто-то из экспертов сказал, что Россия не сможет воевать долго, и войну нужно затягивать. С этого момента ЕС и НАТО попали в ситуацию, причём как ни странно, и ЕС тоже – я не случайно оговариваюсь, потому что это скорее борьба Евросоюза с Россией, чем даже НАТО с Россией, что теперь войну надо продолжать. Если в 2023 году к концу и даже в 2024 году можно было сказать, что это не европейская война, просто посылали снаряжение, то потом это сказать стало трудно. Слишком много усилий, денег, за которыми рано или поздно нужно возвращаться, слишком большие удары по своей экономике и уровню жизни. Картина ровно та же. Любой компромиссный мир, включая тот вариант (Луганск, Донецк, Крым без Запорожья), для Европы означает: Россия выдержала давление всего западного мира и не проиграла – западный мир слаб. Пойти на это признание они не могут, ибо это конец политической карьеры тех, кто вёл операцию, конец карьеры советников, экспертных сообществ, конец многих институтов принятия решений. Нужно любой ценой доводить ситуацию до конца. Европа оказалась в ситуации, где компромиссный мир для неё означает поражение, причём тотальное. ▪️Украина была готова пойти на мир ещё летом 2022 года, тем более осенью 2023 года и уже когда был выбран Трамп (осенью 2024 года) – без вопросов. Но всякий раз, когда Украина была на грани мира, приходили очередные европейские и прежде всего английские советники и говорили: продолжите ещё немного, и получите от России всё, контрибуции, полную военную победу. Сейчас Украина в положении гораздо худшем, чем Европа. Проигрыш войны для неё означает полное поражение, причём с учётом колоссальных потерь – критическое поражение, из которого нации обычно не выбираются. Что-то от Украины останется, но мы понимаем, что такое Испания XVII столетия и что такое Испания XIX столетия – это разные страны. Но даже если Европе удастся добиться полной победы над Россией, и Украина получит все территории, и даже формальные контрибуции (формальные, потому что с России взять будет нечего) – это не спасёт её ни от долгов, ни от разорения, ни от того, что треть населения уехала и сразу после заключения мира уедет ещё половина. ⤵️