С

Социософт.ТВ

Медиа и блоги · 6 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

▶️▶️▶️24 ноября: Вебинар «Кризис Китая: за и против».

▶️▶️▶️24 ноября: Вебинар «Кризис Китая: за и против». 📍Уже очень давно, в самом начале 2000-х гг. была написана книга «Гильбертова пустыня» (другое название «Война на пороге») о грядущем столкновении России и Японии на Дальнем Востоке, в котором участвуют Тайвань, обе Кореи и Китай. В Реальности «Гильбертовой пустыни» Китай распался уже к 2012 г., и его части воюют между собой. Надо сказать, что распад КНР предсказывал незадолго до своей смерти и Мао Цзэдун, человек, в истории Китая весьма осведомленный. Много позже, уже в 2020-е гг., мы считали культурный код Китая. В этот код буквально вставлена цикличность: развитие, процветание, «мастерская» (если не мира, то Азии), кризис, гражданская война, смена династии, начало новой истории. Этому циклу никак не менее 5000 лет (китайцы полагают, что больше), и он очень регулярен. По существу, современность – единственное исключение. Дальнейший анализ (С. Шилов, 2024 г.) показал, что исключительно быстрое развитие европейской (евроамериканской, западной) цивилизации обеспечивалось устойчивым повторением паттерна SSS-1, где S – классический шаг стратегического развития, меняющий одно устойчивое состояние на другое, более развитое/сложное/«продвинутое», а S-1 – цивилизационный «откат», локальный кризис. Иными словами, Запад постоянно развивался по формуле «два шага вперед – шаг назад», в то время как для других культур этот паттерн – редкое исключение. Однако Китай после «Большого скачка» прошел подряд три цикла развития (SSS) без отката и сейчас выходит на четвертый (!). Мы, конечно, не проанализировали по схеме «прогностической клинописи» все культуры за всю человеческую историю, но «на глаз» такого не было никогда и нигде, не только в хронически «циклическом» Китае. Дополнительные проблемы возникли при построении модели китайской цивилизации: импорт англо-американской позитивистской науки по всем расчетам вызывает сильные внутренние напряжения и онтологический кризис образованной части общества. Наконец, социопиктографический анализ показывает острые противоречия в современном Китае: классовые, региональные, культурные. Итог: страна должна войти в жесткий кризис, который завершится гражданской войной и ее распадом (временным). Точнее, должна была войти… Но никакого кризиса нет. Китай остается мастерской мира, практически монополизировал рынки редкоземов и черных металлов, выпускает 38% всех автомобилей мира (двухдержавный стандарт), вышел в космос, устойчиво удерживает если не технологическое лидерство, то технологический паритет с Западом, рассматривает Россию как свою полупериферию и готовится к войне за передел мира. Базовая гипотеза связывает устойчивость современного Китая с гениальностью Си Цзиньпина. Понятно, что такое «объяснение», во-первых, может рассматриваться как «свидетельство о бедности» (интеллектуальной), во-вторых, предполагает ответ на вопрос, что произойдет с Китаем после «товарища Си». 📍Основной вопрос вебинара: в чем мы ошибаемся? В другом языке: какую уникальность Китая мы не видим, не учитываем, не понимаем? Если все же мы не ошиблись, и современный Китай – крайне неустойчивый нестабильный социум, который в любой момент может разрушиться по классической формуле: «чем дольше оттягивается наступление кризиса, тем глубже и страшнее сам кризис», – то как может выглядеть разрушение КНР и к каким изменениям в мире, прежде всего, для России, оно приведет? Дополнительный вопрос: оказывает ли влияние на настоящее и будущее Китая становление мира-технологии «Искусственный интеллект» (в его китайской версии DeepSeek)? 📍Структура вебинара: ▪️Доклады С. Переслегина по: элементам культурного кода Китая, элементам структуры китайской цивилизации и китайского когнитивного кода. ▪️Доклад С. Переслегина «Прогностическая клинопись. Прогностические формулы Китая, России, США, Великобритании. Сравнение прогностических формул». ▪️Общее обсуждение: социопиктограмма КНР 2020-х гг., социопиктограмма Китая 2030-х (или 2040-х) гг.