Академ.Инфо 🔵 Увольнение директора НИИКЭЛ в Академгородке прокомментировал адвокат — 9 сентября 2026 г. в 09:33:31.758
Академ.Инфо 🔵 Увольнение директора НИИКЭЛ в Академгородке прокомментировал адвокат Замдиректора Института цитологии и генетики – руководитель клиники лимфологии (НИИКЭЛ), ревматолог Максим Королев уволен решением Советского районного суда Новосибирска из-за несоблюдения антикоррупционного законодательства. Адвокат Королева рассказала о подробностях произошедшего. В конце августа Советский районный суд удовлетворил иск прокуратуры об увольнении заместителя директора ФИЦ «ИЦиГ СО РАН», руководителя филиала НИИКЭЛ на улице Арбузова, 6 Максима Королева. Ранее прокуратура уже проверяла центр на соблюдение антикоррупционного законодательства и нашла нарушения, касающиеся и Королева, но подробности к моменту его увольнения известны не были. По словам адвоката Королева Татьяны Щербаковой, по итогам проверки антикоррупционной комиссии Королеву объявили выговор, но прокуратура решила, что этого недостаточно, и обязала институт расторгнуть с ним договор в связи с утратой доверия. «Суть выявленных нарушений сводится к тому, что, по оценке проверяющих органов, Королев, например, не предпринял исчерпывающих мер для урегулирования конфликта интересов и предоставил неполные сведения о своих доходах. Так, в налоговую инспекцию данные о доходах были поданы своевременно, налог со всех доходов уплачен в полном объеме. При этом сведения о части доходов не были вовремя поданы в ИЦиГ СО РАН, как требует того закон о противодействии коррупции. То есть ответчик не скрывал сведений о себе и своих доходах, сам направлял их в нужные инстанции, но допустил ошибки при заполнении отдельных документов. Такого рода нарушения, обнаруженные в ходе проверки, и явились основанием для обращения в суд», – пояснила адвокат. Она сослалась на данные Верховного суда РФ, который в этом году, изучив практику дел о противодействии коррупции за 2020-2026 гг., выпустил разъяснения, в которых сказано: «При определении конкретного вида дисциплинарного взыскания за его совершение представитель нанимателя (работодатель) должен учитывать характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также устанавливать, не является ли это правонарушение малозначительным». Из материалов дела следует, что действия ответчика не причинили ущерба ни работодателю, ни сотрудникам, ни бюджету РФ, дополнила адвокат. «Кроме того, за время руководства филиалом Королев зарекомендовал себя как человек с безупречной деловой репутацией, как среди сотрудников учреждения, так и среди пациентов клиники НИИКЭЛ», – добавила Татьяна Щербакова. Она привела пример: в филиале ИЦиГ СО РАН сейчас реализуется первый в России проект создания CAR T-клеточных препаратов для пациентов ревматологического профиля, а с 2024 года НИИКЭЛ стал единственным за Уралом учреждением, где пациенты с болезнью Бехтерева могут получить не имеющий аналогов в мире российский препарат – сенипрутуг. Кроме того, в поддержку Королева выступили пациенты клиники НИИКЭЛ и коллеги. Он планирует планирует оспаривать решение Советского районного суда в вышестоящих инстанциях – по словам адвоката, в институте эти действия поддерживают. Источник: academ.info