⚖️ Когда оплата коммунальных услуг по переданным помещениям за счет КФО 4 не признается... — 29 августа 2026 г. в 12:07:01.159
⚖️ Когда оплата коммунальных услуг по переданным помещениям за счет КФО 4 не признается нецелевым использованием Спорткомплекс оплатил коммунальные услуги по помещениям, которые были переданы спортивным школам в безвозмездное пользование. Контрольно‑счетная палата сочла расходы нецелевыми и потребовала вернуть более 2,6 млн руб. Однако суды трех инстанций – включая кассацию – встали на сторону учреждения, а Верховный Суд отказался пересматривать дело. 🔍Позиция проверяющих Ревизоры исходили из того, что: 👉 субсидия предоставлена на госуслугу «Обеспечение доступа к объектам спорта»; 👉 передав помещения школам, спорткомплекс якобы делегировал выполнение госуслуги, 👉 следовательно, задание выполнено не полностью, а коммунальные расходы по переданным помещениям – нецелевые. 🏠 Позиция судов: передача помещений не нарушает госзадание Апелляция и кассация указали: ✅ из условий госзадания не следует, что доступ к объектам спорта учреждение должно обеспечивать исключительно собственными силами; ✅ фактически доступ был обеспечен – помещения предоставлены школам с согласия собственника для учебно‑тренировочного процесса; ✅ спорткомплекс и спортивные школы – подведомственные одному учредителю, что исключает вывод о «делегировании» госуслуги; ✅ договора безвозмездного пользования прямо возлагают бремя коммунальных расходов на спорткомплекс; ✅ у спортивных школ нет финансирования на оплату коммуналки; ✅ финансовое обеспечение госзадания спорткомплекса включает затраты на содержание имущества, а в Плане ФХД предусмотрены расходы на коммунальные услуги. Следовательно, у учреждения были все законные основания оплачивать коммунальные услуги по переданным помещениям за счет субсидии на госзадание (КФО 4). ⬇️ Итог: расходы не являются нецелевыми Суды признали: 🟪 коммунальные расходы по переданным помещениям целевыми, 🟪 выполнение госзадания – надлежащим, 🟪 требования контрольного органа о возврате средств – необоснованными. ❌ Верховный Суд РФ отказал в пересмотре, фактически подтвердив правомерность позиции учреждения. Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2026 г. № 307-ЭС26-7484.