🤓 Юридический ликбез
🤓 Юридический ликбез Правда ли, что для комментариев обычных людей, нужны подтверждающие документы? Например, житель говорит о том, что в доме нет горячей воды уже 2 недели и в подтверждение его слов нужна какая-то бумага, к примеру, справка из «Водоканала» или УК? 🗣️ Вопрос от наших коллег комментирует медиаюрист с большой судебной практикой Светлана Кузеванова: - Журналист безусловно должен проверять достоверность публикуемой информации, но если смотреть на риски распространения недостоверной информации, то существует два основных. 1. Заведомо ложная информация может быть признана фейком. Касается это в основном общественно-значимой информации, к которой вряд ли будут отнесены сведения про отключение воды в конкретном доме. 2. Диффамация - недостоверные, а также недостоверные и порочащие сведения могут быть признаны клеветой или распространением диффамационных сведений. Однако в этом случае о нарушении можно говорить только если упоминается конкретное лицо: человек или организация. То есть недостоверные сведения о том, что в доме нет горячей воды не порочат чью-либо репутацию. Но если написать, например, что Управляющая компания бездействует и им наплевать, что в доме уже 2 недели нет горячей воды, это может быть признано диффамацией, если сведения действительно не соответствуют действительности. Поэтому важно, чтобы не было обвинений (в формате утверждений) конкретных лиц в нарушении закона. Такая информация однозначно требует тщательной проверки на достоверность перед публикацией. ✍️ Если у вас есть свой вопрос - пишите на kkosjr@mail.ru Подпишись, чтобы быть в курсе