Создание сайтов | Поисовое продвижение (SEO) | Андрей Масалкин Диджитал
Бизнес · 15 апреля 2026 г.
Сегодня хочу поговорить о выборе технологий при разработке сайта и рассмотреть это не т... — 15 апреля 2026 г. в 12:03:43.556
Сегодня хочу поговорить о выборе технологий при разработке сайта и рассмотреть это не только с точки зрения разработчика, но и с точки зрения заказчика. Ведь он, как правило, не разбирается в этом, и все предположения строятся на основе рекламы, общения с веб-студиями или рекомендаций знакомых и друзей. Итак, поехали... Мне, как разработчику, всегда интересно работать с фреймворками. Это связано с тем, что они не ограничивают меня в разработке — на них можно реализовать любой функционал. Но не каждому бизнесу нужен фреймворк. Почему? Во-первых, цена — она всегда будет выше, чем разработка на CMS (готовой системе управления сайтом). Во-вторых, сроки — они всегда будут больше. Чтобы запустить сайт на фреймворке, нужно спроектировать базу данных со всеми связями между таблицами, подготовить слой логики. И, кроме фронтенда (визуальной части сайта, которую видят посетители сайта), нужно сделать еще и админку. Да, у того же Laravel есть готовые пакеты (Filament, Nova, MoonShine), но админку все равно нужно настраивать — а это время и деньги бизнеса. С CMS в этом плане все проще: взял готовый движок, поставил на сервер — и вуаля, готовая админка с базовым функционалом. Осталось сделать интеграцию с фронтендом и запрограммировать, если чего-то не хватает. Здесь экономия и времени, и денег заказчика. Но если все так замечательно с CMS, то почему не работать только с ней? Все верно, но при работе с CMS ты упираешься в логику системы и должен соглашаться со всеми ее нюансами. Каждая CMS включает в себя так называемое ядро, которое определяет способ взаимодействия с сайтом, и ты, как разработчик, должен под него подстраиваться. И в определенный момент, когда нужен нестандартный функционал, приходится выдумывать костыли, чтобы хоть как-то реализовать задачу. И это огромный минус. В такие моменты ценник начинает расти, как и сроки разработки. Что же касается бизнеса — что ему выбирать? Смотрите, тут важный момент: если CMS закрывает 80% потребностей бизнеса, стоит выбрать ее. Как это понять? Через общение с разработчиками. Адекватный разработчик всегда скажет, что можно реализовать стандартным функционалом, а над чем придется думать отдельно. Какую CMS выбрать? Точно не бесплатную — об этом будет отдельный пост. Из коммерческих список на самом деле не такой большой: 1С-Битрикс, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, CS-Cart, Shop-Script, PHPShop — это системы, которые вкладываются в маркетинг и более-менее на слуху. Но есть и более нишевые CMS: Canape CMS, UralCMS, Evolution CMS, DIAFAN CMS — они есть, они хорошие, но их не видно в инфополе. Они не покупают рекламу, не качают бренд и не лезут в рейтинги. Они зависят исключительно от лояльности разработчиков. Если посмотреть на Bitrix — его продают менеджеры. Если посмотреть на Tilda — она продает сама себя. Если посмотреть на Diafan — его используют как инструмент, а не как продукт. И тут важно рассматривать CMS еще и с точки зрения бизнеса. Bitrix — продают лицензии, партнерскую сеть и интеграции (самое дорогое владение сайтом: дорогая разработка, доработки, модули и интеграции). Tilda — модель по подписке: ограниченный функционал за ежемесячную плату. DIAFAN — купил лицензию, сделал сайт и пользуешься. Нет апсейлов, повторных продаж и навязанной экосистемы. Поэтому DIAFAN — это не массовый продукт, а инструмент разработчика. Да, я за него топлю. Из всего списка я работал со всеми: были партнерские договоры, опыт, проекты. И за 15 лет я реально прошел через все системы. Причем партнером Diafan я являюсь уже 14,5 лет. Да, за это время я уходил на другие CMS, но в итоге всегда возвращался. Потому что, как разработчику, мне эта система максимально понятна и проста. Да, это не фреймворк, да, есть минусы, но по сравнению с другими CMS — это небо и земля. С точки зрения бизнеса Diafan закрывает около 80% задач. Все, что выходит за рамки, можно дописать кодом или сделать отдельный модуль. Например, я делал модуль поддоменов для расширения сайта по городам. И да, у Diafan нет р