В НАПРАВЛЕНИИ КУЛЬМИНАЦИИ: ВЫГОДЕН ЛИ НАМ НЕФТЯНОЙ КРИЗИС НА ЗАПАДЕ? — 17 июля 2026 г. в 14:38:02.493
В НАПРАВЛЕНИИ КУЛЬМИНАЦИИ: ВЫГОДЕН ЛИ НАМ НЕФТЯНОЙ КРИЗИС НА ЗАПАДЕ? Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh В драме, разворачивающейся вокруг Персидского залива, наступил очередной акт, который, увы, приближает нас только к кульминации этой дурной пьесы, но отнюдь не к её развязке. Уже вполне очевидно, что последствия происходящего ещё придётся годы, если не десятилетия разгребать. Тем не менее на Западе сейчас переживают почему-то не о будущем собственной экономики, а о том, что новый виток напряжённости ведёт к тому, что «Россия опять в выигрыше», как грустно констатировал Forbes уже несколько лет назад. В текущих условиях, снова цитируем, «несмотря на санкции, увеличивается морской экспорт (российской. — Д. Л.) нефти, к закупкам вернулась Индия и присоединилась Индонезия. Пока перемирие в Персидском заливе не восстановится, помешать росту российского экспорта могут только ограниченные мощности добычи». Что ж, в какой-то степени это действительно часть правды, но, как и водится, только малая её часть. Ситуативно дефицит на энергетических рынках действительно выгоден нашей экономике: слишком мы уж себя загнали пресловутым «охлаждением». «Доохлаждались» до того, что перед войной на Ближнем Востоке в некоторых кругах потирали руки по поводу секвестирования бюджета. И рост цен на нефть объективно позволил эту ситуацию разрулить. Но, подчеркнём, это всё на оперативном горизонте — и большей частью от кривизны чьих-то рук. А если говорить о по-настоящему долгосрочной стратегии, то нам эта война, в общем-то, совершеннейшим образом ни к чему. Во-первых, глупо считать, что РФ (да и вообще ОПЕК+) заинтересована в сверхвысоких ценах на нефть. Высоких — да, это иногда приятно. А вот сверхвысокие цены объективно ведут к схлопыванию рынков из-за падения спроса: закрывшимся из-за топливного кризиса предприятиям нефть и газ ни к чему. Нынешняя же ситуация ведёт именно к сверхвысоким ценам, и тогда пострадают все — не только потребители, но и производители. В нашей же стране, где из-за особенностей законодательства внутренние цены привязаны к мировым, это ещё и угрожает нашим собственным производствам. Вон, посмотрите, как горькими слезами плачут во всех свободолюбивых СМИ наши барыги, которым, понимаешь ли, Новак запретил дизель вывозить. Собственно говоря, то же самое касается и газа: ЕС как бы официально идёт курсом на полный отказ от российских энергоресурсов, но на практике в первом полугодии 2026 года нарастил закупки нашего СПГ до рекордных значений. И у меня здесь, в общем-то, нет вопросов к европейским покупателям: перед смертью, говорят, не надышишься. Тут скорее вопросы к нашим продавцам: вроде бы президент вас предупреждал о необходимости идти на новые рынки, а не барыжить по-мелкому с рынками недружественных стран. И почему с СПГ (в отличие от нефтянки, кстати, — там с этим всё почти в порядке: та же Индонезия, новые контракты с Индией, Малайзия, Вьетнам, даже Филиппины) к обращениям президента не прислушиваются — очень большой вопрос. Ну и ещё: поскольку нынешняя война на Ближнем Востоке является прямо-таки иллюстрацией к учебнику по «войнам за логистику», то не следует забывать, что Иран является критически важным хабом коридора «Север — Юг». А поскольку РФ в перспективе стремится стать главным центром континентальной логистики (трансъевразийские коридоры, «Север — Юг», СМП, по которому недавно была озвучена весьма обнадёживающая статистика), то с точки зрения перспективы безопасность иранского хаба для нас куда важнее, чем сиюминутные цены на нефть. Так что Forbes, мягко говоря, лукавит: России отнюдь не выгодна война в Персидском заливе. Но и оперативных выгод, разумеется, мы не должны ни в коем случае упускать. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции