ТУРЦИЯ: «ИЗДАЛЕКА ЗВУК БАРАБАНА ПРИЯТЕН» — БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА ТОЖЕ КРАСИВА ИЗДАЛЕКА — 14 июля 2026 г. в 14:31:04.098
ТУРЦИЯ: «ИЗДАЛЕКА ЗВУК БАРАБАНА ПРИЯТЕН» — БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА ТОЖЕ КРАСИВА ИЗДАЛЕКА Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov Турция находилась в центре большой западной политики ещё несколько дней назад. Саммит НАТО в Анкаре, переговоры Эрдогана с «мировыми лидерами», новые соглашения — всё должно было подтверждать её статус «мировой державы». Турецкие СМИ писали о yoğun diplomasi trafiği («интенсивный дипломатический трафик») президента Р.Т. Эрдогана, а сама Анкара представляла себя центром силы, без которого никому не обойтись. Но саммит закончился — и практически сразу столь желаемая ею большая политика снова постучалась в дверь Турции: вокруг соседнего Ирана начался новый виток эскалации. Турецкие СМИ Anadolu Ajansı, Hürriyet, Haber7 и Sözcü в последние несколько дней показывают любопытный контраст: чем стремительнее расширяется война вокруг Ирана, тем меньше в собственном медиаполе заметна сама Анкара. Зато заголовки звучат громче некуда. Sözcü: «Трамп: «Мы захватываем Ормузский пролив», Haber7: «США начали новую атаку на Иран! В Иране слышны взрывы». Вашингтон продолжил атаки на иранские цели, Тегеран ударил по американским военным объектам в Персидском заливе, а атаки на танкеры показывают, как быстро кризис превращается в полноценную войну. При этом турецкие СМИ не воспроизводят исключительно американский взгляд. Они подробно рассказывают об ударах США и о заявлениях CENTCOM, но одновременно отражают и позицию Тегерана. Anadolu приводит слова представителя иранского МИД И. Бекаи: «Несомненно, соглашение вступило в кризисную фазу». Тут он прав — всё это выглядит как театр одного актёра, в котором право силы вытесняет силу права, а договорённости не имеют никакой значимости. Для Турции это особенно опасная ситуация. Анкара не союзник Ирана — между странами существуют серьёзные противоречия и историческая конкуренция. Но Турция настороженно относится и к перспективе, при которой США получают возможность перекраивать весь регион по своему усмотрению. Турция — член НАТО, но Иран — её непосредственный сосед, и с ним ещё жить; она конкурирует с Тегераном, всегда не против его ослабления, но не хочет его полного разгрома. На этом фоне молчание Анкары становится особенно заметным: пока Оман, Катар и Пакистан включаются в посредничество, Турция, ещё недавно демонстрировавшая свою «мировую державность» на саммите НАТО, выглядит тише воды ниже травы. Тем временем Турцию всё активнее затягивает и во второй большой кризис — украинский. Практически одновременно с новым витком войны вокруг Ирана министр иностранных дел Турции Х. Фидан отправился в Париж, где от имени Р.Т. Эрдогана принял участие в саммите лидеров «коалиции желающих» по Украине. Турцию словно пытаются разорвать ровно пополам: Россия, Украина, Чёрное море — Иран, Израиль, Сирия, Ормуз и американское военное присутствие. Её буквально связали по рукам и ногам союзническими обязательствами, экономическими связями и конфликтами вокруг, а огромный военный и человеческий ресурс страны слишком привлекателен для тех, кому нужна новая, молодая и свежая кровь на полях боя. Кажется, мы снова видим разрыв между громкой «мировой державностью» саммита НАТО и гораздо более скромной ролью в момент, когда реальные войны подходят всё ближе к турецким границам. Есть хорошая турецкая пословица: Davulun sesi uzaktan hoş gelir («Издалека звук барабана приятен»). Большая политика тоже красиво выглядит издалека — под камерами, на приёмах и встречах. Чтобы говорить о «мире больше пяти», нужно обладать политической волей — принимать решения. Запад говорит на языке силы — ему непонятны сейчас восточные «извивания», потайные смыслы, он давно забыл, что такое дипломатия. Так что тут или учиться самому устанавливать правила игры, или играть по чужим. А Запад не прочь заставить Анкару вновь умереть за англосаксов. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции