Сравнение двух твичевых удилищ: Norstream Skald Casting и Norstream Favorite Twitch Cas... — 18 июля 2026 г. в 13:20:42.935
Сравнение двух твичевых удилищ: Norstream Skald Casting и Norstream Favorite Twitch Casting Обновил свою твичинговую снасть: сменил (на время) свой любимый Norstream Skald Casting на более доступный по цене Norstream Favorite Twitch Casting. И вот какие мысли у меня появились насчёт этих удилищ. Хороших твичевых удилищ на рынке не сказать чтобы много. А под отечественными марками так и совсем негусто. Конечно, есть высококлассные инструменты среди моделей зарубежных марок. Но — и это важно — изначально они создавались под другие условия, другую рыбу, да и вообще — там очень многое не так, как у нас. И то, что какие-то из этих удилищ хороши в наших условиях, так это просто так совпало. Тех, что нам не подойдут, гораздо больше. На мой взгляд, Norstream предлагает одни из лучших удилищ для твичинга. И главное — они создавались специально под наши условия. Пока что мне довелось половить двумя моделями: Skald Casting 682M и Favorite Twitch Casting 712М. Обе, как видно из названий, в исполнении под мультипликаторную катушку. С одинаковым тестом. Но — очень разные. Во-первых, это разные ценовые категории. Корректно ли сравнивать спиннинги, цена которых отличается в 3 раза? В данном случае — да. Потому что эти два удилища друг на друга очень непохожи. Favorite — это не упрощенный Skald. Это удилище с совершенно другой концепцией. И ощущения от работы с ним — совсем другие. Что же касается уровня материалов, фурнитуры и технологий, то тут, конечно, вопросов нет. Skald совершеннее — и точка. Начнём со скучных, но необходимых ТТХ. Norstream Skald SKB-682M Длина, м: 2,03 Тест (по воблерам), г: 5–18 Тест по шнуру, фунты: 6–12 Масса, г: 96 Строй: regular Катушкодержатель: Fuji Кольца: Kigan 3D Z-Series (в некоторых партиях — Fuji). Norstream Favorite Twitch FAB-712М Длина, м: 2,16 Тест (по воблерам), г: 5–18 Тест по шнуру, фунты: 8–14 Масса, г: 125 Строй: средне-быстрый (regular-fast) Главное отличие, из которого вытекает и всё остальное, — это конструкция бланков. Бланк «Скальда» имеет малую конусность, «регулярный» строй и высокую жёсткость. При забросе и анимации воблеров выраженно работает средняя часть. Спиннинг очень упругий — после рывка мгновенно возвращается в исходное положение. Эдакая «злая пружина». Все движения удилищем очень точно передаются приманке, и, на мой взгляд, «Скальд» более требователен к навыкам рыболова. Потому что если вы что-то делаете не так, то всё это так же точно передается на тот конец шнура. Этот спиннинг отлично подойдёт любителям ударных, агрессивных проводок. Бланк Favorite Twitch — более конусный. Контраст между относительно мягкой вершиной и мощным комлем более заметен. Строй — средне-быстрый (regular-fast). Правда, на официальном сайте строй заявлен как regular, но мне показалось именно так. На забросе и анимации работа вершины гораздо более выражена, чем у «Скальда». И вершина, и середина не такие жёсткие и упругие. И возврат в исходное положение после рывка не мгновенный, а как бы «задумчивый». Как следствие, присутствует выраженная «доводка» воблера. Можно сказать, что часть работы по анимации воблера бланк берёт на себя. В отличие от «Скальда», точно передающего каждое движение, «Фаворит» проводку как бы сглаживает. Такой тип удилища снисходителен к новичкам: испортить проводку значительно сложнее, и бланк за счёт своей вязкости сгладит неаккуратные движения. Теперь о весовом диапазоне применяемых приманок. Тест у обоих удилищ одинаковый: от 5 до 18 граммов. Тест воблерный. То есть ими можно нормально анимировать воблеры этого веса. В этот диапазон вписываются приманки от 65 мм до некоторых 130-миллиметровых. Но есть нюансы. При работе по низам «Фаворит» будет удобнее. Со «Скальдом» же придётся быть аккуратным и более точно дозировать силу рывка. Оба лучше всего работают с воблерами от 80 до 110 мм длиной. В работе по верхам разница тоже есть.